「我想快點長大，賺錢照顧媽媽！」10多年前，一個國小六年級女孩也曾經這樣對我說。所以看到澎湖「小孩養小孩」的新聞，我腦中第一個浮現的，就是她。

8個孩子擠4坪房，哥哥姊姊扛起養家的責任

澎湖一個家庭共有13名子女，家中多名孩子擠在只有約4坪大的空間生活，房內堆滿生活雜物，環境相當凌亂。母親一度離家數月，父親也沒有穩定扛起主要照顧責任，最後變成剛成年的哥哥姊姊外出工作賺錢，回家還要照顧一群年幼弟妹。更讓人難過的是，這個家庭並不是最近才被發現。

​澎湖縣社會處表示，兩年前就已經開案追蹤，也曾經介入提供協助，如今卻還是走到「小孩照顧小孩」的處境。新聞曝光後，今天住家牆壁上貼了一張紙條「我是媽媽本人，謝謝社會大眾關心」，並用紅筆強調「我很愛我的孩子，我們的食物都足夠，請還給我們平靜的生活」。

​這家人的家庭實際照顧狀況、補助款使用及後續安置，目前仍待相關單位進一步釐清。所以，我不想急著隔著新聞審判任何人。但看到哥哥姊姊出去工作養家，我一點都不想稱讚他們「懂事」。因為一個孩子太早學會養家，從來不是值得慶幸的事。

​10多年前，我也採訪過一個「太懂事」的小女孩

​當年我還是第一線社會記者，從警方口中得知，有一對相依為命的母女需要幫忙。媽媽罹患重症肌無力，無法工作，沒有婚姻關係的爸爸已經過世，母女三餐經常靠女兒從學校帶回來的營養午餐剩菜度日。

我到她家採訪那天，國小六年級的女孩一進門，就開心對著躺在床上的媽媽喊：「媽媽，我回來了！今天數學考一百分喔！」接著，她拎起手中的袋子：「你看！今天有麻婆豆腐，還有玉米濃湯，晚上我們就吃這個！」那是她從學校帶回來的剩菜，也是母女倆的晚餐。

​吃完飯，她幫媽媽搥背、按摩、倒水吃藥、扶媽媽洗澡，再洗衣服、整理家務、寫功課。晚上還要確認媽媽睡著了，她才敢睡。當時母女積蓄只剩不到1萬元，下個月房租卻要8500元。所以這個12歲女孩告訴我：「我不要念書，我想去工作賺錢。」她最擔心的，不是自己沒有書念，是媽媽會餓肚子。

​百萬善款湧入，我以為她的人生終於改變了

​新聞刊出後，短短幾天善款接近300萬元。學校還特別成立教育專戶，希望把這筆錢一路保留下來，支應女孩未來念國中、高中的費用。​

我當時真的非常高興。我以為，這個孩子終於不用再煩惱房租、不必休學工作，可以安心把書念下去。女孩說，她以後要當漫畫家，她的眼裡有光，閃閃發亮的。但很多年以後，我輾轉得知她的消息。女孩最後，還是沒有完成高中學業。她依然很早就出去工作，扛起養家的責任，也很早就當了媽媽。

​知道這個消息時，我很難過。百萬善款還不夠嗎？當年那麼多人伸出去的手，沒有用嗎？當然不是。那些善款確實救了母女最困難的一段日子。但這件事也讓我明白：我們可以替一個孩子繳學費，卻很難只靠一筆錢，拿掉她心裡那句「這個家要靠我。」

孩子真正需要的，不只是被救一次

​如果一個孩子從小就知道：媽媽倒下只能靠我、弟妹沒飯吃只能靠我、這個家如果沒有人撐，那個人就是我。她學會的就不只是「懂事」，而是生存。

​看到澎湖這群孩子，我最在意的，不只是新聞曝光後會收到多少物資、多少善款。而是半年後、一年後呢？誰確保其他哥哥姊姊不必為了養家放棄學業？誰來穩定照顧年幼的弟妹？有沒有人可以把原本壓在孩子肩膀上的責任接回去？孩子們有辦法記住：「我的未來也很重要？」

我們很喜歡稱讚窮人家的孩子早熟、孝順、懂事。但有些孩子的懂事，不是因為他特別成熟。而是他回頭一看，身後已經沒有可以依靠的大人，只好逼自己往前站。

​如果你的身邊，也有一個總是特別懂事、很少喊累、什麼事情都說「我可以」的孩子，請不要只稱讚他好乖、好成熟。​多問他一句：「你累不累？有沒有什麼事，可以換我來幫你？」

​因為真正幸福的孩子，不該靠懂事換來大人的疼愛；真正成熟的社會，也不該等到孩子撐不住了，才發現他一直在求救。願每個孩子都不必靠懂事證明自己的價值，可以好好擁有童年，也有勇氣相信：自己的未來，同樣值得被期待。

好心想負責，竟比肇事本身還難處理！理財規劃顧問黃嘉琪日前牽車時不慎撞倒別人機車，她沒有落跑，反而主動到派出所報案，沒想到只想留一份紀錄，竟卡了近1小時。期間不只被告知「這不是事故」、「第三人不能賠」，連報案內容、車牌與地址都接連出錯，讓擁有超過10年保險經驗的她也忍不住感嘆：「只是想負責，怎麼這麼難？」

黃嘉琪表示，事情發生在星期四早上，當時她牽著已熄火的機車移動，不慎碰倒旁邊停放的另一輛機車，一頂粉紅色安全帽也跟著摔落，護目鏡留下明顯刮痕。她當下第一個念頭就是：「完了，這頂看起來不便宜。」

她沒有離開，而是先回公司報備，再帶著證件、行照與駕照前往附近派出所，希望留下事故紀錄。警方協助聯絡車主後，黃嘉琪第一時間向對方道歉，沒想到車主反而回她：「小姐，妳是好人。」並表示機車已經很舊，安全帽則是女友新買的。

主動報案竟卡1小時　她只想留紀錄卻被問「這算事故嗎」

原以為聯絡上車主後事情就能順利處理，沒想到真正麻煩的反而是報案。黃嘉琪表示，員警得知她當時不是騎車，而是牽著已熄火的機車後，陸續有人向她表示「不是行進間」、「第三人沒辦法賠」、「這不是事故」、「沒有單子可以開」。

她只能一再解釋，自己並不是要求警方判定保險是否理賠，只是希望先留下紀錄，至於最後能不能賠，應由保險公司依事故經過、責任歸屬與保單條款判定。

更讓她無奈的是，好不容易拿到受理紀錄，內容一度被寫成只是「把人家的安全帽弄掉在地上」，與實際「牽車碰倒機車」不符，雙方車牌也未記載。修改後，她離開派出所才又發現地址寫錯，只能再折返回去更正，前後耗了近1小時。

安全帽主人不求償　她仍二度登門道歉

處理完警方程序後，黃嘉琪仍特地到車主女友工作的早餐店，希望親自道歉。第一次前往時對方已下班，她留下名片，隔天再去一次，終於見到安全帽主人。

黃嘉琪主動表示願意負擔護目鏡更換費用，沒想到對方一直說「真的不用啦」，甚至透露護目鏡前兩天才剛換過。雖然對方最後沒有求償，黃嘉琪仍打算送上一份小禮物致意。她認為，重點不是金額大小，而是既然事情由自己造成，就應該負責處理。

車沒發動就一定不能賠？第三人責任險關鍵在「使用、管理」

這次事件也讓黃嘉琪回家重新翻出保單條款。她指出，很多人聽到「第三人責任險」，只想到開車、騎車撞到人，但汽機車第三人責任險也可能涉及第三人財物損害。

像她這次雖然沒有騎車、機車也已熄火，卻是在牽引、移動自己的機車時碰倒別人的車。是否符合保單中「所有、使用或管理」被保險汽機車所發生的意外事故，仍應由保險公司依事故經過、責任歸屬及實際條款判定，不能只看到「沒發動」就直接認定不能賠。

同樣撞倒機車　也可能要看「日常生活責任險」

黃嘉琪進一步舉例，如果自己的機車完全停著，只是徒手移動別人的機車，結果不慎把對方車輛弄倒，此時可能就與使用自己汽機車無直接關係，可再檢視住家綜合保險中的日常生活責任保障。

她也分享，幾年前曾有同事拿「請勿停車」拒馬時，不慎刮傷一輛賓士租賃車，最後就是透過保險協助處理。黃嘉琪提醒，真的發生事故時，先別急著自己猜「賠不賠」，應盡量留下時間、地點、現場照片、車牌、雙方聯絡方式等資料，再交由保險公司判定。她說，責任險不是讓人可以放心犯錯，而是在生活出現那些「真的不是故意的」意外時，多留一層保障。

Qinote｜文字與生活

工作裡遇見的人、經歷的事，以及一路走來學會的每一件事。

工作做好，是能力。

離開時，依然把事情做好，是修養。

這陣子，我一直和大家分享那位朋友的故事。

從提出離職、等待交接，到請病假重新了解自己的勞動權益，再到重新回到公司完成交接。

終於，來到了她最後一天上班的日子。

看著她整理桌上的文件，我突然明白了一件事。

最後一天，最能看見一個人的職場修養。

很多人都以為，一個人的能力，是工作時看得見。

其實不然。

真正讓人看見一個人高度的，往往不是工作做得多好，而是在離開的那一天，依然選擇用什麼樣的態度，完成最後一份責任。

有人會說：

「反正都要離職了。」

「剩下的事情，交給別人就好。」

也有人因為心裡有委屈，開始敷衍、擺爛，甚至故意留下許多沒有完成的工作。

可是，那位朋友沒有。

她沒有因為要離職，就直接轉身離開。

也沒有因為公司遲遲沒有安排交接，就隨便把事情交出去。

她知道，交接不是一句「我都說過了」就算完成。

於是，她花了很多時間，把自己多年來負責的工作，一項一項重新整理。

從工作流程、注意事項，到每一份文件的用途、每一個細節，她都仔細記錄下來，整理成一本完整的交接手冊。

交接的，不只是工作。

更是多年累積下來的經驗。

她希望，接手的人可以少走一些冤枉路。

也希望，自己的離開，不會讓工作因此停擺。

她知道，也許沒有人會記得，她花了多少時間整理這本手冊。

但她希望，多年後回頭看，自己沒有辜負這份工作。

後來，我問她：

「都已經要離開了，為什麼還願意做到這樣？」

她笑了笑，回答我一句話。

「因為我不想讓最後一天，變成我最不像自己的那一天。」

那一刻，我沉默了。

真正成熟的人。

不是沒有受過委屈。

也不是沒有遇過不公平。

而是即使心裡有遺憾、有失望，仍然選擇完成自己的責任，不讓情緒改變自己的原則。

我慢慢明白。

工作能力，可以讓一個人完成工作。

職場修養，卻決定了一個人，會留下什麼樣的背影。

離職，不只是結束一份工作。

也是替自己的職業態度，畫下一個句點。

或許，不是每一段工作，都會有完美的結局。

也不是每一次離開，都能好聚好散。

但我們可以決定。

把最後一天做好。

把自己的專業留下。

把自己的尊重帶走。

因為真正值得留下的。

從來不是別人對你的評價。

而是多年以後，你仍然會喜歡那個沒有辜負自己的自己。

歡迎和我分享你的故事，也許你的經驗，也能陪伴另一位正在努力工作的朋友。

—— Qinote

前總統陳水扁女兒陳幸妤近日證實與趙建銘離婚，風波持續延燒。她先是在趙建銘診所Google評論留下1星負評，之後再度更新內容，除了回應先前爆料，也透露自己曾將診所店面贈與趙建銘，但相關貸款仍留在自己名下，甚至以自身經驗提醒大家：「請大家別跟我犯一樣的錯誤。」消息曝光後，也讓「夫妻贈與房產」意外成為熱門法律話題。

陳幸妤再爆：店面贈趙建銘，貸款卻還留在自己名下

陳幸妤日前在「趙建銘兆福脊椎骨科診所」Google評論區留下1星負評，以「前妻」身分公開指控趙建銘對妻兒無情，以及與許姓護理師之間存在男女關係等情事。趙建銘則透過診所Google評論回應，表示陳幸妤所寫內容「完全不是事實」，並稱自己仍會繼續憑專業服務病人。

到了8月13日晚間，陳幸妤再度更新評論，表示自己原先知道的部分內容來自許姓護理師，同時追加提到財產問題，寫下「贈與的診所，店面贈與給趙建銘，貸款是留在我名下喔」，並表示自己「沒有6000萬能贈與」，最後更提醒大家，夫妻贈與後的房地產在離婚時涉及不同財產計算規則，「請大家別跟我犯一樣的錯誤」。

房子送給另一半，離婚後真的不能再分？

陳幸妤這句「夫妻贈與後的房地產，離婚後不能列入財產分配」，也讓不少人開始查自己的法律常識。依現行《民法》第1030條之1規定，夫妻若採法定財產制，在離婚等法定財產制消滅的情況下，原則上會計算雙方現存婚後財產，扣除婚姻關係存續期間所負債務，再就差額進行分配。

但法條同時明定，因繼承或其他無償取得的財產，以及慰撫金，不列入剩餘財產差額分配。夫妻一方透過另一半「贈與」取得房屋，原則上就屬於無償取得的財產，因此不會在離婚時重新放入剩餘財產中計算。

簡單來說，如果A把一間房子無償贈與B，之後兩人離婚，不能單純因為離婚，就把這間已經完成贈與的房產重新拿回來平均分配。不過仍要注意，每起案件都可能牽涉贈與契約、房產來源、登記情形、是否有其他債權或撤銷事由，因此較精確的說法應該是：夫妻間贈與取得的房產，原則上不列入離婚時的剩餘財產差額分配。

為什麼房子都過戶了，房貸卻可能還是原本的人在背？

這次事件另一個讓網友最疑惑的地方，就是房子明明已經移轉給另一半，為什麼貸款還能繼續留在原本的人名下？原因就在於，「房屋所有權」與「銀行貸款債務」本來就是兩件不同的事。

房子辦理贈與過戶，是改變不動產登記的所有權人；但房貸則是借款人與銀行之間的債務契約。銀行當初核貸時，會依照借款人的信用、收入、負債及還款能力評估，因此即使房子後來過戶給配偶，銀行也不會因此自動把原借款人的房貸轉到新屋主身上。律師賴瑩真針對此案也提醒，房屋所有權改變，並不代表銀行會自動同意更換債務人。

所以買房、贈與房屋時最容易忽略的一件事就是：房子過戶，不等於房貸跟著過戶。如果希望房貸也改由受贈的另一方承擔，仍須另外與銀行協商，由銀行重新評估是否同意變更借款人、辦理轉貸或其他債務安排。

夫妻互贈房子免贈與稅？還是有其他稅要注意

夫妻間互贈財產確實享有特殊稅務待遇。依《遺產及贈與稅法》規定，配偶相互贈與的財產不計入贈與總額，因此不像一般贈與受到年度贈與免稅額限制。官方地方稅務機關也明確說明，夫妻互贈財產可適用這項規定。

不過，「不用課贈與稅」不代表整個房地移轉完全不用繳任何稅。夫妻贈與房屋時，房屋部分仍應依規定申報並繳納契稅；至於夫妻互贈土地，則可以申請「不課徵土地增值稅」。而且這裡的「不課徵」並不是永久免稅。財政部稅務入口網提醒，配偶贈與土地若選擇不課徵土地增值稅，日後再移轉給第三人時，仍會合併夫妻持有期間計算漲價總額，再課徵土地增值稅。

因此夫妻贈與房產不能只想到「省贈與稅」，還要把契稅、土地增值稅，以及未來再次出售或移轉的成本一起評估。

律師提醒：房子要送另一半，可先考慮「附負擔贈與」

陳幸妤事件曝光後，詠言法律事務所長賴瑩真也公開提醒，高價房產若決定贈與配偶，可以在贈與當下先把雙方義務寫進契約。其中一種做法就是「附負擔贈與」。所謂附負擔贈與，是指贈與人把財產送給對方的同時，也要求受贈人履行特定義務。

例如贈與房屋時，雙方可以在專業人士協助下，針對扶養義務、特定債務或其他有財產價值的負擔事先約定。財政部稅務入口網也說明，若贈與附有負擔，例如契約載明由受贈人負責償還特定債務，且確實履行或能確保履行，在符合規定下，該負擔還可能涉及贈與總額計算。

賴瑩真也針對這次事件指出，夫妻房產贈與前若先設計附負擔或附條件的契約安排，可以降低日後發生爭議的風險。

「外遇、離婚就把房子還我」可以直接寫進契約嗎？

賴瑩真也提到另一種做法，就是在專業協助下評估「附條件贈與」，例如事先約定特定事件發生後的返還機制。不過這裡不能簡化成「契約寫離婚就一定拿得回來」。

實際上，條件約定是否合法有效、文字如何設計、未來條件是否真的成就，以及房產是否已經涉及銀行抵押權或第三人權利，都可能影響最終結果。因此如果真的要把數百萬甚至數千萬元房產贈與另一半，最好不要只從網路下載制式契約，而是先請律師、地政士與銀行一起確認。

夫妻贈與房產前，3件事一定要先想清楚

1. 房子送出去後，不代表離婚可以再分一次

夫妻一方透過贈與無償取得的房產，依《民法》第1030條之1，原則上不列入剩餘財產差額分配。

2. 房產和房貸要分開處理

房屋所有權過戶給另一半，房貸債務不會因此自動換人。想更換借款人，仍須取得銀行同意。

3. 高價房產別只做「單純贈與」

若財產價值高，可以在贈與前諮詢專業人士，評估是否需要透過附負擔、附條件或其他契約方式，把債務與未來返還機制先約定清楚。

陳幸妤這次一句「請大家別跟我犯一樣的錯誤」，意外讓夫妻贈與房產的法律風險受到關注。感情好的時候，很多人可能認為「夫妻之間不用分那麼清楚」，但房子一旦完成過戶，所有權、房貸與離婚財產分配，其實會分別依不同規則處理。

尤其涉及高額不動產時，真正要確認的不只是「房子要不要送」，還包括房子最後登記給誰、貸款由誰負責，以及未來關係發生變化時如何處理。這三件事，最好在簽下贈與契約之前就先談清楚。

本文為公開新聞與現行法規整理，陳幸妤、趙建銘間實際財產及貸款狀況仍應以當事人、銀行與相關文件為準；個別房產贈與與離婚案件條件不同，如有實際需求，應諮詢律師、地政士及金融機構。

近日看到新聞媒體報導，清華大學校長高為元在第二任期開始後第三天，即赴美參加夏威夷大學馬諾阿分校校長遴選。

很多人第一時間談到對職務的「忠誠度」，新聞甚至將此解讀為一種「騎驢找馬」的行為。

我特別查了一下，高校長在生醫高分子領域是世界級頂尖學者（h-index 52），且曾在研究實力極強的美國威斯康辛大學麥迪遜分校服務長達18年，並獲聘為「Vilas 傑出服務教授」。

他也具備豐富的國際名校學術行政經驗，且在清大校長任內成功拓展校內的國際學術視野，帶動清華大學在國際學術排名上顯著提升。

所以，從我的角度來看，我並不認為他是需要「騎驢找馬」的人。

雖然高校長早在2025年3月19日就已通過清大校內續任投票，第二任期從2026年5月開始，但台灣的大學校長續任作業期程很長，需先經過教育部續任評鑑，接著須獲校務會議代表二分之一以上投票同意，最後報請教育部核定續聘。

夏威夷大學馬諾阿分校則於2026年2月底啟動校長遴選，並於4月26日正式公告高校長為三位決選者之一，安排於5月4日至5日到校訪問。

因此，「續任三天後赴美角逐校長」這個說法，在日期上似乎沒有錯，也很容易讓人產生一種印象：他才剛續任，突然就想到美國找工作。

尤其在國情不同的台灣，的確可能在觀感上讓當初在校務會議中投下「同意票」的委員感到不舒服。

但實際上，這是一段已經進行數月的遴選流程，而且高校長成為決選者的消息，在第二任期開始前就已經公開。

從「職涯規劃」的角度來看，我其實經常提醒求職者：

參與面試、了解機會、接受聘任，是三個不同的決策階段。

• 參與遴選，可以了解職務內容、組織文化與發展空間，也可以重新檢視自己的能力、價值觀，以及下一階段想承擔的責任。
• 獲得正式邀請之後，是否接受職務，才真正進入去留的決策階段。高階人才的遴選應該也是如此。

夏威夷大學這次的三位決選者，包括該校代理教務長、舊金山州立大學教務長，以及清華大學校長。

三位都在重要職位上服務，沒有任何一位先辭職，再來參加遴選。這應該也是國際高等教育人才流動的常態。

一個人對現職負責，不代表他從此不能思考其他可能。忠誠度也不應被解釋為「不准看、不准想、不准接受邀請」。

真正的專業，是在職期間把工作做好；真正的責任，是面對新的選擇時，誠實評估、妥善決定，並承擔決定之後帶來的後果。

這件事也讓我想到高校長在其著作《一輩子的問題》中反覆談到的觀念。

選擇難題，就是選擇自己的路。在用心選擇的過程中，先傾聽內心的聲音，不要用別人的尺來衡量自己的價值。

他在書中提到，當年接到獵頭邀請，參加香港大學副校長遴選，直到通過遴選、舉家搬到香港，整個過程超過一年。

期間必須研究環境、考量家庭，也要評估自己是否願意承擔未知的挑戰。

從這個角度來看，高校長參與夏威夷大學遴選，與他在書中所談的人生態度一致：對新的可能保持好奇，不因為已經擁有一個很好的位置，就停止思考自己還能做些什麼。

最後，高校長並未獲選，夏威夷大學選擇了長期在校內服務的Vassilis Syrmos。但落選不代表當初參與遴選就是錯誤。

職涯決策的品質，不能只用最後有沒有錄取來判斷。

願意走進一個遴選過程，本身就能讓人重新認識自己的能力、限制與下一階段的方向。

當然，身為國立大學校長，仍然具有公共責任。社會可以檢視他參與遴選期間是否影響校務、是否涉及利益衝突，以及是否妥善處理公私分際。或許，這些才是值得討論的治理問題。

就教育部的說明資料來看，高校長參加國外大學校長遴選，並無違反相關人事法規。

單純因為一位校長願意探索另一個國際舞台的可能性，就質疑他的忠誠度，我個人認為這樣的標準太過狹窄。

所有職場工作者都可以珍惜現在的位置，也可以誠實面對內心對下一個挑戰的想像。就如《一輩子的問題》中所談到的，我們不可能百分之百掌握人生中的每一步，但應該清楚了解每個選擇背後的動機。

這次事件，應該只有高校長自己清楚知道動機為何，我也就不多做猜測了。

最後，不管職位多高，依然要面對自己的「一輩子的問題」：

• 我想成為什麼樣的人？
• 我還願意承擔什麼樣的難題？
• 我的下一段人生，希望把能力運用在哪裡？
• 這個選擇是否能為自己帶來新的可能與視野？

對這些問題保持誠實，對任何人來說，都不應該成為一種罪過。

（以上為個人對職涯發展的觀點，並尊重各種不同面向的看法。）