從專業角度看三階段心靈課程：為何這不是真正的心理服務
近來網紅錫蘭發布了一個兩小時多的影片《你的心靈不需要課程》，透過細緻的文獻查證分析了以LGAT(Large Group Awareness Training)為原型的三階段心靈課程。本文從臨床心理師角度補充錫蘭的論述，揭示這類課程的潛在危害。
心理操控的五大核心機制
1. 無知環境與社會孤立
三階段心靈課程的第一步是營造無知與孤立的環境，迫使學員依循課程設定行動。這包括以下三方式：
「不知情的同意書」：要求簽署同意書，卻不事先告知課程具體內容，猶如簽署「空白支票」。這與專業心理服務截然不同，正規心理治療必須充分告知服務內容、目標和可能副作用，讓當事人納入生活控制範圍。
「保密條款」：看似保護隱私的條款實則具有「雙重企圖」。一般心理團體中的保密約定是為保護成員隱私，促進成長交流；而三階段課程的保密則同時用於保護課程運作機制不被曝光。
限制學員互動：禁止學員間交流，降低自主性和控制感，製造社會孤立感。置身於這種陌生黑暗的環境，學員只能依靠「導師」的指導，喪失理性思維和參考點，容易被他人操控，類似獨裁國家或封閉集團的控制模式。
2. 摧毀學員的「自我強度」
「自我強度」(ego strengths)指一個人面對生活困境的心理韌性與自我功能健全程度。高自我強度的人擁有較佳的心理彈性、抗壓能力，能維持穩定的自我認同並在困境中保持希望。
三階段心靈課程刻意攻擊學員的自我強度，比如通過「廢墟遊戲」等活動，強調一切生活困境都是學員自己造成的。這種操作可能被設計者美化為「清空負能量」，但實際上是一種粗糙粗魯的「心理手術」，不僅無法治癒心理問題，還可能產生嚴重負面後果。
3. 心理理論的誤用與濫用
三階段課程常引用的心理哲理本身並無錯誤，但放置的脈絡和應用方式有嚴重問題，如下：
A.主張「現狀是自己造成的」：這一觀點雖符合唯心主義或佛家「一切唯心造」的思想，但課程將其誤用於解釋「為什麼」遇到困境，而非應用於「如何回應」困境的層面。所以它所運用的脈絡錯置，這類主張本應用於幫助人們積極面對生活困境，而非解釋困境起因。例如面對塞車，駕駛可以採取正向態度（反應層面），但交通部門不能以此推卸改善交通的責任（原因層面）。
B.冰山理論的片面應用：課程引用精神分析的冰山理論（10%意識、90%潛意識），但忽略了潛意識內容被壓抑是有其心理防衛機制保護的原因。專業心理治療可能需要數月甚至數年才能安全繞過防衛機制，而三階段課程粗暴地攻擊防衛機制，可能造成心理二次創傷。
C.系統因素的忽視：課程過度強調個人責任，忽略環境與系統因素。當職場發生過勞自殺，應先檢視工作環境設計而非「檢討受害者」。
4. 認知失調與認知一致性操控
課程設計引發學員認知失調，進而促使學員自行調整認知以維持一致性，例如：當學員花錢參加卻受苦被罵時，為解決矛盾感，會自行解釋「受苦必定有原因」、「天將降大任於斯人，必先苦其心志」或者學員逐漸接受「受苦是正向的」、「吃苦當作吃補」的觀念，為自己參與的痛苦經歷找合理化解釋
5. 輕躁症的病理機制
錫蘭影片提到John Hunter的研究，揭示輕躁症(hypomania)的一種可能病理機制：在心理壓力、睡眠剝奪和目標達成的綜合作用下，可能導致多巴胺分泌失調。這種生理變化可引發輕躁狀態，類似於思覺失調症中多巴胺系統的失調，當多巴胺在邊緣系統過度活躍時，可能出現幻覺等「正向症狀」；分泌不足則可能導致缺乏活力等「負向症狀」
或許三階段課程不是有意引起學員的輕躁症！但當研究有此發現後，應該停止此課程設計！若還是維持不變持續進行，就可合理懷疑有意操控學員。
在專業心理服務與三階段心靈課程的根本差異上，一定會顧及倫理標準與知情同意。專業心理師提供服務前必須做下列事項，充分告知服務內容、目標及可能副作用。取得真正的知情同意，讓當事人保有選擇權。即使是強制性輔導團體（如家暴加害人認知輔導），也必須說明權利義務。
相比之下，三階段心靈課程：僅告知目的而不解釋具體內容，不說明可能的副作用！就會落入像「魷魚遊戲」般，吸引人加入但不透露潛在風險。
談到保密與隱私的本質差異性，當在專業心理團體中，保密約定旨在保護成員隱私，建立安全環境；鼓勵交流類似經驗以促進成長；絕不主導成員間互相責罵、指責。而三階段心靈課程中，保密條款實則具「雙重企圖」，同時在保護課程運作不被曝光，並操控其他成員成為「加害方」，對目標學員進行指責。這很可能造成學員心理創傷，嚴重違背心理專業倫理。
而在潛意識工作的方法差異上。專業心理治療會尊重防衛機制的保護作用，循序漸進，安全地繞過防衛機制；可能需要數月或數年時間及避免再次創傷。但三階段心靈課程從錫蘭揭露的影片則是粗暴攻擊防衛機制，強行提取潛意識內容；在缺乏安全配套下要求分享創傷經驗及可能造成二度創傷。
再說到行為改變的理論應用層面。專業心理服務會區分「行為反應」與「行為發生」層面；強調「我能感」在個人反應上的應用；認知治療理論用於幫助案主成為自我心理世界的主宰。但三階段心靈課程混淆反應層面與原因層面；將適用於個人反應的心理學理論誤用於解釋困境起因且忽略系統與環境因素的作用
再來我要以治療恐懼的方法來做比較。專業心理服務會循序漸進地放鬆焦慮，尊重當事人自我強度與接受能力並確保心理安全。而三階段心靈課程則誤用心理學上的「洪水法」(flooding)等極端方法，不僅沒有進行評估，不顧當事人自我強度下可能造成心理創傷，被現代心理學界認為不道德。
最後要談一談替代方案：企業員工協助方案(EAP)。它是針對職場心理健康需求，已有成熟的專業解決方案。全名叫員工協助方案(Employee Assistant Program) ，提供法律、經濟、心理等多方面支持。在心理方面，由持有證照的心理師執行，確保專業品。目前可透過公民營機構人力資源部門合作實施，我所服務的醫院，八里療養院，有提供BEAP方案並且已在國內多家機構實行並曾獲得國家品質獎。
總之，三階段心靈課程的核心問題並非其引用的心理哲理內容本身有誤，而是應用方式與脈絡嚴重錯置。這種課程通過操控無知環境、社會孤立、攻擊自我強度、誤用心理理論、製造認知失調等手段，可能對參與者造成心理創傷。相比之下，專業心理服務遵循嚴格的倫理標準，尊重當事人自主性，採用科學、漸進的方法促進心理健康。
再者個人若有心理健康需求，應尋求具備專業證照的心理師協助，而非投入可能帶來傷害的三階段心靈課程。企業與組織則可考慮實施員工協助方案（EAP，為員工提供專業、安全的心理支持。
喜歡這篇文章嗎？歡迎贊助作者，好內容值得更多人支持。
贊助說明
為了鼓勵作者持續創作更好的內容，會員可以使用「贊助」功能實質回饋給喜愛的作者。可將您認為適合的點數贈送給作者，一旦使用贊助點數即不得撤銷，單筆贊助最低點數為30點，最高點數沒有上限。
U 利點數 1 點 = NTD 1 元。
您當前剩餘 U 利點數：0點；前往購買點數
