不談你我，不談情，純粹滾床單的後遺症

單純滾床單，還是有很多注意事項

社會演化到現代，有時還處在過去與現在混雜的情況，人的心理觀念也是。近十多年來，「炮友」這個詞時有所聞，根據維基百科的描述，指的是無戀愛、婚姻或性交易關係，但有合意性關係的朋友，為性伴侶的一個子類。其目的主要為雙方解決性慾，並不一定尋求穩固關係和穩定發展，或想保持性愛自由的生活。而關係多半從一夜情開始。這種社交形式，在百年前甚為罕見，甚至不可能討論，但現今卻是可被言說且實行的一種社交形式。但是這種百年前少見的社交形式，在現今社會流行起來，有沒有需要注意的事項。

會這樣推測，其一是因為一般在愛情的進程中，身體大面積的接觸與結合，是愛情過程的峰點，也可以是愛情發展歷程中自然的現象，如果只擷取「峰點」嘗試，那原本撐起峰點的其他愛情過程，是否可以真的被無視？其二是近來一部台劇「愛愛內含光」，邱曖（詹子萱飾）和周平克（柯震東飾），本來是「炮友」關係，甚至邱曖還因此訂「床友規則」，不接吻、不抱抱、不過夜，就是想把「單純性行為」和「因感情的性行為」劃分開來，嘗試律定一個界線，但是最後失敗了，先是男生動了情，後來邱曖也體會到主觀意識上出現的「理想對象」（戲中出現的是學長），並不見得是真的內心所需要的對象，她最後也愛上了「炮友」。

真的可以「單純滾床單」嗎？

所以在這邊，「炮友」的出現，真的可以單獨只追求性行為嗎？它可以不會影響到一個人的感情生活嗎？換言之，「靈」與「肉」可以分割得很徹底？很乾淨嗎？或許對某些人是，但對某些人卻不是。就我所知有些人會擷取這樣的愛情「峰點」後，不滿足於性慾的解決，接續想發展愛情的其他部分，因而造成對方困擾的後遺症。

「你要負責」？！

先前對「炮友」的描述中，有一類是因為「一夜情」開始的，我就曾經接過一則阿哲的心理諮詢是這樣描述的：

「在一次唱KTV喝醉後，不小心和一位女性朋友發生了一夜情。

在她家走時還不巧遇到了她的父母。 

隔天她的父母追問她，她轉述給我：

現在的我要怎樣作呢？

當時雙方都是你情我願，現在卻跟我說她的父母知道了，現在是要我負責嗎?

為了一夜情負責，感情以後不會長久吧？

請問心理師有何高見？」

很顯然阿哲是抱持著上述觀點。自認「靈」與「肉」分開的人，而且當時他判別這位女性朋友應該也是同道中人，就只是單純一起滾床單而已，所以發生一夜情，設想往後「船過水無痕」、「你走你的陽關道，我過我的獨木橋」，兩人再也不相干。但是對方的父母卻問他「你要怎麼作？」，令阿哲困擾？

可能的後遺症

其實阿哲描述對方（女性朋友）有三個可能：一是對方其實也無意和阿哲進一步發展關係，純粹是女方父母認為阿哲要負責；第二是對方本來無意發展關係，但因性行為之故，而改變心意，覺得阿哲不錯，故順勢運用父母的問題，迫使阿哲跟她在一起；第三種是，對方根本早就對阿哲有意，以老派的語言說：「生米煮成熟飯」，以這樣的態勢迫使阿哲發展和她的戀情。第三種變形版，就是我們常說的「奉子成婚」的一種可能。所以，除了第一種情況好處理外，第二、三種情況，都是本篇所提及的可能「後遺症」，甚至還可能被有心人士利用（如，仙人跳）。

在台劇「愛愛內含光」揭示另一個可能後遺症，可能是性病傳染，所以有一幕，邱璦在找炮友作愛前，被要求相互出示「醫療乾淨證明」，才能打炮，也常讓當時的浪漫氣氛瞬間冷掉，在這種狀況下的身體歡愉感受受到影響，這也使得我想問性愛歡愉的程度真的可以和感情不相關嗎？但不論此。我回覆給阿哲的回答如下：

「依來文描述，比較像是與普通朋友發生了超友誼的關係，你把此認定為一夜情，表明沒有意願來往，但對方似乎不是如此認定，或是後來更改認定。

所以應該回到男女常態交往談戀愛這條路徑來看，此時重要的是靜下心來和對方溝通，除了澄清雙方如何解讀「那一次」之外，還要儘可能弄清楚雙方對未來交往的期待（是「合」或「離」或「保持」），答案不見得溝通一次就定案，可能要來來回回數次，才能達成共識。這就是單純滾床單的潛在代價，當你面對對方而用不閃避的態度相互溝通，就是走在為自己行為負起責任的路上。

若在和對方溝通的程序上不知如何進行及心情上感到不安的話，也建議你尋求專業心理師諮詢。