13歲少女離奇人間蒸發？Netflix紀錄片《雅拉命案：鐵證背後》評價+案件解析6討論

Netflix紀錄片影集《雅拉命案：鐵證背後》案件講述的是一個13歲熱愛體操的少女從體育館回家時卻憑空消失的案件，而這案件是花了幾年的時間被檢察官宣稱破案找到真凶，而令人震驚的是過程中花了幾年的時間在整個義大利做調查，採取了難以想像的人口數量做DNA檢測。

如果你過去跟我一樣也看過《誰殺了雅拉》這部改編電影的話，就會對這個案件有印象，可是在看過紀錄片《雅拉命案：鐵證背後》後，其實讓我有點生氣電影版的改編，這我在之後會說明什麼原因～

其實當初我蠻高興有《雅拉命案：鐵證背後》這個紀錄片，因為當初看了改編這案件的電影《誰殺了雅拉》就對這案件有興趣，只是當時電影篇幅並沒有著重於兇手的動機以及審判的過程，所以我才會非常期待這次紀錄片的出現，想要深入了解案件的各個立場的真實樣貌。

然而，看過《雅拉命案：鐵證背後》紀錄片之後我才驚覺萊蒂西亞這號人物竟然不是我想像中的那樣，完全毀滅我對改編電影裡的她的崇拜，所以我才會對這個案件中的萊蒂西亞很生氣，應該是說我最一開始是對製作《誰殺了雅拉》的編劇導演生氣，會覺得為什麼要這樣神化一個不該被崇拜的角色出來？

當然我也要自省我的憤怒，我知道《誰殺了雅拉》其實就是「改編電影」，編劇導演要將一個人物拿出來改編成為正義的角色是正常的，娛樂觀眾的電影確實沒有必要照現實來演，我個人的情緒只是在現實與虛構之中模糊掉了這個界線。

好吧～撇開電影和紀錄片之間的比較，我們接下來就要來討論《雅拉命案：鐵證背後》這部劇錄片影集，這部紀錄片影集導演在案件的架構上會是：➊雅拉失蹤當晚的線索和謎團、➋檢警在這案件上的努力與差錯、➌檢方找到的兇手過程中的DNA檢測與調查瑕疵？檢方是否根本是在栽贓？

紀錄片中有呈現到一段執法部門希望馬西莫可以認罪協商來換取比較短的刑期，這在審判中是很常見的法律遊戲，是在讓被告覺得自己已經沒有回頭路之下的唯一選擇，但事實上這背後的目的是要加強檢方提出的證據可信度，唯有馬西莫自己的自白才能讓案件確認他有犯罪～

所以看到這裡，檢方確實在證據上的舉證很有限，雖然馬西莫的DNA到底是怎樣會出現在雅拉的衣服上，➊可能真的是馬西莫犯案、➋或者有被毒梟家族的人給栽贓，➌又或者是檢方其實有做小動作的栽贓？

但也不可否認，馬西莫確實很有「可能」遭遇到跟費克里一樣冤枉之中，但也很有可能馬西莫就是真兇，但只是因為執法部門自己的調查瑕疵帶來的證據效力變弱而必須要「製造」更多證據來證明馬西莫的罪行，因而讓馬西莫有把柄可以向鏡頭喊冤自己是無辜的。

因為在看過《科學證據還是謊言》紀錄片中之後，其實我會相信「科學不會說謊」沒錯，但是「人為的判斷就可能推扭曲真相」的，就好比這個案件中DNA的檢測都能拿錯樣本了，執法單位的在工作上錯誤百出，之前誤抓費里克的事件發生也是連三個口譯人員的烏龍錯誤，還有法醫認為雅拉手上有草就認定所處的荒地是犯案現場的結論，但對照到所有曾經去荒地搜索過的人員都說過並沒有看過雅拉的蹤跡。所以科學是不會說謊的，但人的判斷是會讓真相被曲解的，這叫誰還能相信執法單位的準確性？

控方對馬西莫的攻勢是可想而知的，畢竟這個案件就是需要一個兇手來落幕，萬一，我是說「萬一」當初的大規模DNA是真的有錯誤（畢竟雅拉衣服上找到的「超細纖維」都可以被檢方用「有相容性」來代表是馬西莫的車子了），那馬西莫就真的是被抓來必須要定罪的人，所以可想而知控方當然會在找到許多的無謂碎片線索中去拼湊出所有關聯性來支撐馬西莫有罪，這案件的最後發展其實讓我感到震撼，因為我以為真兇就會在DNA大規模的檢驗之後就水落石出，可是出現的卻是一連串的爆點和小動作、家庭的更多破碎和紛擾。

《雅拉命案：鐵證背後》法庭上的攻防出現的轉折很驚人，因為這當中卻無意間得知席薇雅（雅拉的教練）和瓦特（體育館管理員）當時的口供破綻百出卻沒有被質疑，甚至逃過一劫（？）這好像又打臉警方在過去的雅拉失蹤搜索的無能。

我還真的不是很喜歡萊蒂西亞對馬西莫攻擊心防的手段，因為裡面有很多誘導的心理遊戲和手段，利用挖掘私生活不檢點的方式讓馬西莫認為自己不是好人的手段，並且以不存在的證據來讓馬西莫跳入陷阱（後製馬西莫開車載體育館附近繞16次的影片也真的很誇張，光是這舉動就讓他們過去找到的證據可信度大打折扣），讓馬西莫的罪惡無中生有，還利用媒體渲染讓這些陰謀論滋生長大。

萊蒂西亞對於法院核准複驗DNA的隔天就移動僅存的DNA，試圖要毀壞這些樣本不讓馬西莫的律師做複驗，我不敢相信馬西莫就這樣在監獄中坐牢了將近十年的時間，「你要嘛相信司法，要嘛就是不信，如果不相信，表示有人偽造了這一切，這樣的話，司法就成了不折不扣的犯罪」。

《雅拉命案：鐵證背後》這案件最後馬西莫還是被判處無期徒刑，如果馬西莫是真的做了冤獄，那真兇還真的是繼續逍遙法外，那檢方還真的是當成了兇手的共犯了，因為萊蒂西亞是真的有被抓到偽造證據的行為，也被判了刑，所以我很意外如果來萊蒂西亞既然有這樣的具體犯罪事蹟，為什麼還是不能改變馬西莫的判決呢？