「一般」文章和網路文章

當網路興起，在網路上發表文章，再自然也不過了。只是，「一般」文章跟網路上所發表的文章，多少還是有些差異，然而，一般人還是稱呼它為「文章」。

像臉書、IG，或是Threads等，這些可以迅速獲得反饋的社群平台，為了快速輸出、交流，所以講重點；和所謂的部落格，像是痞客邦、方格子、UDN等平台，在閱讀或寫作時，不論是作者還是讀者，都能夠好好吸收、消化、整理內容，這類的平台非常適合長文章。從寫作的角度上來看，我覺得兩者中間差距在「沉澱」。

社群平台為了獲得快速的回饋，像是按讚、愛心等等，發文像是跟人「說話」。在這些平台所表達的文章，為了能夠快速讓看的人有所回饋，在寫作的要求上，不一定要求「起承轉合」，只要說到重點、文句通順即可。

曾經跟一位主編在聊天的過程中，他說某某某要出書了，筆者表示，那很不錯啊！某某某在網路上的文筆不錯，很適合出書。主編笑笑說，但是你覺得他的文章從粉專抓下來後，能夠直接搬到書裡嗎？筆者立刻懂了。即便文筆再流暢、揮灑、通順，若從網路摘取內容，要成為「書」的話，是要再重新修整的。

這就像一棟磚砌的房子，當初為了能夠遮風蔽雨，堅固耐用，在短時間內，便迅速利用磚頭建好，但如果要賣出去，就會發現當初為了建屋時，就算房子本體再堅固，水泥砌的量過多或太少，導致整面牆看起來太粗糙，那在推出去販售時，必須要再重新拉皮。

筆者在臉書也待了十多年，部落格寫文更早，網路玩久了，總會遇到酸民。從兩邊發文底下的回應來看，社群平台的酸民在反擊上，簡單粗暴；在部落格的長文底下，想要攻擊你的話，也必須將你的文章看完，再照你的邏輯一一去擊破！說不定有人想要反擊，卻因為要擊破你的邏輯太花時間了，就偷懶放棄了。

社群平台的發文，以及一般正統文章的發文，在寫作的架構上略有出入，寫作的世界（內容）是自由的，而為了讓這份自由能夠完整呈現，還是需要有架構。道理就像不管是皇宮還是草屋，都必須要有梁柱；不管是拱式橋還是梁式橋，也都必須要有架構，才有最後我們所見的建築。

這是從寫作的角度來看一般文章和網路文章，以網路文章來看的話，正式的部落格文章算是比較貼近一般文章了。但，即便是「部落格文章」，一般文章跟商業導向的業配文章，又是不同的「文章」囉！

（此文為個人觀察網路感想。）