如何辨識網路言論的真偽與盲點？掌握4個關鍵思考，保持清晰思緒

2024-09-01 21:00 Kai.楷富｜Wow這就是人生

你知道如何區辨網路上的言論正確性，或是發現其中的盲點嗎？本文與你分享，在閱讀資訊時，需要思考的4個關鍵點：觀點、立場、事實和信仰。幫助你不容易被帶風向，保持清晰的思緒，從而更準確地判斷網路上的各類言論。

▍觀點：來自個人主觀的體悟

人們對於同樣的事情，會因為過往經歷或教育的不同，形成不同的洞見，也就是觀點。除了違法的觀點外，我認為觀點難以用對或錯的角度進行評論。

書店裡陳設的書籍，是每個作者的觀點。你會對哪本書產生共鳴，可能始於你的需要，或是內容剛好滿足了你心中的匱乏感。但你很難直觀判定那些與你沒有產生共鳴的書籍，等同於爛書。當然，如果你想評斷為爛書也沒問題，但你要知道這是個人的觀點，不見得是事實。
然而，現今的網路環境，似乎有種「我的觀點才是對的」現象。以Threads來說，你能在上面看到，很多人分享自己因為某事而獲得新體悟後的心得發文，但底下的留言卻容易導向「你是錯的」風向，形成輿論戰。這不禁值得我們思考，接納（包容）他人看世界的方式行為，是否已蕩然無存。

你能盡情說，當然我也能批評的言論自由，是正確的自由嗎？事實上，人人都可以發表觀點，但也要能接納別人對你抱持不同的論述，甚至是批判。

然而，在發表相反論述之前，我認為該在冷靜地思考一下，是什麼原因讓我們持反方意見？我們真的有清楚理解發表者的「立場」嗎？
單看觀點，讀者只能單從文字解讀意思，並對內容加註許多個人想像的畫面，忽略立場對觀點造成影響的可能性。以至於我們選擇相信自己想像的畫面，並用來解讀他人眼裡的世界，增加了誤解與衝突的發生。

因此，如果你是發表者，我認為有責任盡能力將自己心中的想法，找到適合的詞彙表達出來，降低被誤解的可能。可惜的是，大多時候的發表者都傾向（期望）用一兩句話，就想表達完一段深刻的經歷，這可能也「歸功」於注意力經濟時代的調性。

同樣一句我愛你，一個人等了十年才聽到，另一個不用十分鐘便能得到，這之間所產生的體悟絕對大不相同。此時，等了十年才聽到我愛你的人，在網路上抱怨愛情怎麼這麼難，而只等十分鐘的人卻在底下留言「那是你不懂愛情」，於是兩方開始對罵，一場文字論戰就此展開。

事實上，等十年的人是一個感情路很不順，歷經多年的苦難才終於碰到對的人，因此認為愛情很困難。而只等十分鐘的人，是兩個初談戀愛的年輕人，自然什麼話都說得出口。這是兩個完全不同立場的人，在說著同樣的一句話，卻經歷著不同的事件。
掀起這樣的文字論戰有其必要性嗎？值得浪費時間嗎？事實上，類似概念的事件，在網路上層出不窮，每次看到論戰出現時，我都會先思考立場的問題。當然，違法或不道德的論述自然無須多言，本就不該出現。

單單只有立場還不夠，我們還要尋找事實。

當有人告訴你地球是平行的，你就該懷疑這個論述了（實際上還是有相信此說法的地球人）。從衛星拍攝能得知地球就是圓的，這就是千真萬確，不可改變的事實。

現今網路上有很多教學的影片或文章，其實都值得我們論證一番。例如，怎麼吃就能在一週減掉多少體重的文章資訊，閱讀時就必須查看內容是否有科學研究背書。
假如你閱讀的是一位減重成功網紅所分享的資訊文章，如果內容沒有科學背書，也該適時懷疑內容提及的方法。這屬於個人的觀點，要注意正確性。當然，你可以做，也可能獲得成效，但也千萬要記得「有效不一定等於安全」。

我個人認為，最難驗證的內容是自我成長類的資訊文章，包含《Wow這就是人生》相關內容在內。

我們在錄製節目時，內容會結合個人體悟，以及有科學驗證的方法，例如腦科學。但也正因為兩者會結合交錯在單集裡，我們深知《Wow這就是人生》不是一個純科學分享的頻道，因此我們也會提醒聽友們，對我們的節目抱持適度的懷疑，目的也是希望藉此幫助大家不要過度地陷入「信仰」的迷幻之中。
畢竟，我們的分享不一定會與大家所經歷的事件相同。我們想提供的是另一個可能的觀點，供大家選擇，但絕對不是要聽友或是讀者們照單全收。
否則，我們就跟「我的觀點才是對的」有何不同。當然，我們也會盡可能確認提供的資訊是否有誤，別擔心。

最後，我們來聊聊大魔王「信仰」。

如果你跟一個人在談論某件事，且發現對方對於自己的想法有著根深蒂固的執著時，這時請你冷靜，並試著降低回話的慾望，因為對方針對所討論的事情，可能有著濃厚的信仰。

信仰不一定指宗教，凡是大家都共同認定（相信）的事情，就可能形成信仰，在每個人的心底種下根深蒂固的正確。
例如，當一個人告訴你成為有錢人是一種罪過，你可能不以為意。但如果有一千萬個人（甚至更多）都支持這樣的論述，或許你會開始被淺移默化，結果你也信了這個觀點，此行為也稱做「互為主體性」。

簡單來說就是指人在與他人互動中，雙方的主觀體驗和理解會相互影響、互相塑造，代表我們對自己和世界的理解，是通過與他人的交流和互動不斷形成和調整的。

《人類大歷史》這本書裡提到，人類在五萬至七萬年前，就已經會開始說著某種編制出來的故事，要讓周圍的人相信並且跟隨。以現今的網路發展來看，人人都能輕易編制一個故事放上網路供人閱讀，結果閱讀的人可能默默的就被淺移默化，於是相信了，且相信的還不止你一人。
因此，為了避免掉入信仰的盲區裡，我們要能區辨上述提到的觀點、立場與事實，同時試著辨別跟你對談的人，是否有著濃厚的信仰存在。

最顯而易見的，就是當你說出與對方不同的觀點時，結果對方很是生氣，很可能是因為你的論述撼動到對方原本一直相信的事情。你的提問，等於間接否定他的信仰存在。為了避免衝突發生，或許轉換話題是個不錯的選擇，又或是聽聽就好，看看就罷。