分家業、分財產，是法律與情分的交戰課題

《商業周刊》第1872期P12文章：〈有情有義的分家〉。作者：城邦媒體集團首席執行長何飛鵬。

為了分家業、分財產；鬧翻天、鬧上法庭、鬧出人命的比比皆是，不值一提。

和平分一分的也大有人在，只要大家覺得各取所需，需求得到了滿足，也就沒什麼好爭的了！

反倒是〈有情有義的分家〉，這篇文章值得深入了解。

一、拋父棄母於不顧，臨了，卻非分到家產不可。

二、寧可與手足對簿公堂，在分遺產上，絕不容許自己吃虧。

三、明明以嫁出不方便為由，對雙親的生活不管不顧，甚至連父母生病，也未曾探視；父母過世後，卻咬定『法律』賦予她應得的保障，非拿到財產不可！

四、兄弟之間計較父母給的愛有差異，因而與父母疏離；分財產時，卻是最激進的一個！

五、也有男孩將照顧父母責任推給女孩，說是女兒與父母親近，照顧起來比較順手等等；分家產時，卻是不情不願，認為女孩子不應該等分，有拿到錢就不錯了！

六、不孝順的孩子，在自己缺錢時，硬逼父母給錢，自以為是地認為『早晚都是要留給我的，不如現在就給我！』有的還因此殺害父母！如此行徑，令人髮指。

何執行長這篇文章的大意是

一、白手起家期間，妹妹一直擔任總經理，哥哥是董事長，重大決策兩人共議共決，貸款也一起簽字擔保，互不推卸責任。

二、兄妹合夥創業，幾經波折，又幸而都能幸運過關。兩人一向齊心協力、命運與共。

三、兩人僅是以『口頭』議定，哥哥六成、妹四成的股份，沒有契約，也沒有公證。

四、兩人都領公司的薪水，公司的所有獲利都用來擴展運營。

五、妹妹想退休了：她知道資金都在業務上運作，不能隨意抽回，所以告訴哥哥，她想退休了，只要有一筆錢可以過日子就好，至於金額就看哥哥的方便。往後她也不當總經理，也不再領公司的薪水。

六、哥哥在可動用資金裡，先提撥4成給妹妹，資金的6成算是妹妹借給公司，以利公司繼續營運。而原議定的二人持股比例不變。所以妹妹仍舊是公司的合夥人，卻快快樂樂，又無後顧之憂地去過退休生活；哥哥的公司運作，也沒有因為大量資金被抽出而失靈。

這篇文章裡的兄妹分家故事，值得世人借鏡。

透過溝通、為對方設想、了解到分家之後還要維持手足之情、甚至了解到為對方的情境設想，雙方都以情義相待，才有滿意的結果出現。

執行長的結語是：

家族之間既有親情，也有利益衝突，要如何有情有義的解決，一看度量、再看智慧，缺一不可！