《器子》：有太多話想說，卻無從開口——那是他無法控訴的心痛與寂寞

《器子》這部電影，如同很多人事前期待的緣由，我最開始被吸引的，確實也是卡司——不光是因為張孝全跟李沐的電影出演，甚至還同樣帶有疑似是父女的角色設定，立刻讓我想起《誰是被害者》這部作品；還有婁峻碩跟李沐的再次合作，也仿若瞬間回到《夏日的檸檬草》，不過這次兩人已是相互扶持的小情侶，婁峻碩飾演的角色總算沒有再癡情單戀李沐了。

除此之外，其實包含像是薛仕凌、黃健瑋、尹昭德，甚至是「五間情」的出演，總覺得在看《器子》時，有一種在故事推進之際，都可以在卡司上發現驚喜的感覺，意外也成為我在觀影過程中的一大樂趣。

故事以章回體的方式呈現——從無罪、有罪、原罪到贖罪，其實也就是非常典型的起承轉合，只是在敘事上，我稍微覺得為了符合這四個章節，節奏變得有一些弔詭。我喜歡起與承的俐落節奏，以及在呈現張其茂的過去到現在，強大的戲劇張力，來自於張孝全表演出那種，一瞬間家破人亡、痛失摯愛的天崩地裂，也同時在於故事想要談論的核心議題——器官買賣。

「張允融」的失蹤，明顯是有人故意為之，起初一度以為是某種狹怨報復（畢竟皆在孤兒院院長因故受害之後），但後來卻是更龐大的犯罪結構。某種程度上是一種被遴選出的悲劇，而他們面對失去，措手不及。

好印象深刻小靜那一句「我沒有弄丟，她是被偷走的」的對白，某種程度上既強調了「器子買賣」的黑心，我覺得也從那宛若自我說服的喃喃自語，道出了她終究有其自責。但觀眾也難免心疼於，這其實真的不是她的錯，卻也理解她的走不出來。

而在還沒消化愛妻的離世與女兒失蹤的悲傷時，持續從護理長李秋鳳這條線索下去查的張其茂，卻因此成為被誣陷的對象。被刑求的他，因此被迫認罪服刑，像是整個體制都迫使他要吞下這個委屈跟誣告，格外去強調他家破人亡後的精神不穩定與偏執。

像是一套完美的劇本，只待張其茂跳入陷阱，成為故事中的關鍵角色，順理成章地往下演出，他無力反抗，只得承受。爾後假釋出獄，他順應著角色設定，把偏執放大到極致，開啟他的殘忍報仇。可其實我們也知道，比起報仇雪恨，大抵他更期待有尋回女兒的奇蹟發生。

可當他循線挖掘，卻發現這當中的環環相扣，每一個角色在各自的職業場域跟資源，都有其功能存在，也因此生成了一個惡的生態鏈，長年運營。他只能個個擊破。儘管我覺得在「器官買賣」這件事情成為劇情簡介的一部分時，坦白說整個真相不算太過意外，但我還是可以從故事中可以感受到那種，要對抗的邪惡體制如此龐大的無力感。

對我而言這確實是一部很典型的商業類型電影，儘管我並不覺得有懸疑性在，但我覺得動作戲的精彩，以及那些「酷刑」過程與警察追緝間的緊湊刺激，都讓我感覺在水準之上。

故事想要討論的議題也是清晰的，也可以發現，主創團隊試圖用一些會「中」的包裝設定，以及非常濃厚的情感包裝，想要創造出一種讓觀眾感覺到澎湃的「感動」。但是確實從故事走到第三章節「原罪」開始，我覺得其實開始凸顯了主創團隊的野心——好像什麼都想談，導致敘事分散，不夠聚焦，甚至難免讓我覺得有些凌亂。

其實看完全片，偶讓我覺得，某些地方的節奏掌握，來自於一些精彩表現或設定的無法割捨，感覺有太多的捨不得，所以就都放了進去——可是其實，我會覺得破除章回體的設定本身，或許用不同的剪接方式，減少一些支線，多把原本主線的一些所謂造成觀眾槽點的細節細膩處理，其實有機會產生更完整的一個故事，也減少可能被詬病的弊端。

難免覺得可惜，畢竟確實覺得環繞著器官買賣的這一條線，放大了人性的邪惡與自我。很難同理那些以愛為名的自私，把他人的犧牲與成全當作理所當然——當徐元哲嚷嚷著他是個父親時，卻忘了在他眼前的，也是另一位女兒的父親；當他渴求徐子喬的犧牲成全時，其實也就忘了眼前的，也是一條活生生的人命。