【知道自己弱，和認定自己只能輸，是兩回事】李宇翔四圈跳遇上諸葛亮北伐，我重新讀懂〈出師表〉
AI重點
文章重點整理：
- 重點一：李宇翔在米蘭冬奧長曲加入四圈跳，選擇冒險搏一把。
- 重點二：文章借李宇翔的選擇對照〈出師表〉，談諸葛亮北伐。
- 重點三：弱者知道自己弱不等於只能輸，關鍵在要不要出手。
如果你知道自己大概贏不了，你還會出手嗎？
2026年米蘭冬奧，19歲的台灣花式滑冰選手李宇翔第一次站上奧運舞台。男子單人短曲，他拿到72.41分，排名第24名，壓線晉級長曲；到了決賽前，他卻做了一個讓人捏一把冷汗的決定：把自己已經一段時間沒有在正式比賽中使用的四圈跳，加進長曲。我看到這裡，突然想到1800年前的諸葛亮。
第24名，已經可以選擇保守
短曲結束，李宇翔72.41分，第24名。前面有23個人，後面的人則全部止步於這裡。只差一名，他就沒有長曲。所以，進入決賽之後，他完全可以選擇一套自己比較有把握的內容，把動作穩穩完成，至少不要摔，可是他沒有。
賽前早上的練習，他發現四圈跳的感覺回來了，於是跟教練討論後，決定把這個高難度動作放進奧運長曲。他後來說：「這是我第一次奧運，都晉級決賽了就搏一搏吧。」這句「搏一搏」，讓我開始想到諸葛亮。
一個19歲的少年，一個1800年前的丞相
李宇翔站在米蘭的冰面上，面對的是全世界最頂尖的花式滑冰選手；諸葛亮站在漢中，面對的則是國力遠勝蜀漢的曹魏。兩個人做的事情當然完全不同，可是放進國文課，我很想問學生同一個問題：如果你知道自己的牌比別人差，你還要不要出手？這個問題，正好可以打開〈出師表〉。
諸葛亮不知道蜀漢很弱嗎？
我們讀〈出師表〉，很容易記住「鞠躬盡瘁，死而後已」，卻常常忽略諸葛亮對蜀漢處境其實看得非常清楚。他寫：「今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也。」益州疲弊，這四個字，就是當時蜀漢的現實。如果把三國的國力攤開來看，三國鼎立並不是魏、蜀、吳三國平均分配天下。
曹魏擁有九州、約66萬戶、443萬人口；東吳約52萬戶、230萬人口；蜀漢僅有益州，約38萬戶、94萬人口。依這組資料計算，蜀漢人口甚至不到曹魏的五分之一。所以學生常問我：
老師，既然知道打不贏，為什麼還要打？
這才是問題真正開始的地方。
如果不打，真的比較安全嗎？
我們很容易把「不打仗」想成安全。可是，如果蜀漢休息，魏國也會休息；蜀漢養兵，魏國也會養兵。問題在於，兩個國家的底子根本不同。曹魏有更大的人口、土地與資源，蜀漢卻連兵源都已經捉襟見肘。蜀漢政府曾要求益州各郡募集壯丁，但在人口有限的情況下，甚至出現「總募不起來」的困境。
更麻煩的是人才，關羽、張飛、黃忠、馬超等名將陸續離世，能夠統率大軍、擁有豐富戰場經驗的宿將逐漸凋零。到了這個階段，蜀漢能夠倚重的老將已經所剩不多。所以，蜀漢真正面對的不是「打仗很危險，不打就沒事」。它面對的是兩種風險：打，可能輸；不打，魏國可能越來越強。
弱國最危險的時候，有時候是什麼都不做
這也是我覺得「諸葛亮為什麼非北伐不可」最值得教學生的地方，如果蜀漢選擇偏安一隅，確實可以少一些戰爭消耗，讓百姓喘口氣；可是曹魏也同樣獲得發展的時間。當一個人口只有94萬的國家，面對一個人口443萬的國家，雙方一起等待，時間會站在哪一邊？
這就是諸葛亮看到的問題，蜀漢不可能靠「等」把國力差距等沒，如果什麼都不做，魏國的力量可能持續增加，而蜀漢能夠使用的人力與資源卻有限。對一個弱國來說，「不出手」本身也可能是一種選擇，而且可能是一種代價非常高的選擇。《後出師表》裡有一句話，把這個困境寫得非常直接：
然不伐賊，王業亦亡。惟坐而待亡，孰與伐之？
不討伐敵人，王業也可能滅亡。那麼，坐著等待，和出兵一搏，哪一個比較值得？
這才是「以攻為守」
所以，我在課堂上不會只告訴學生：「諸葛亮很勇敢，所以他敢北伐。」這個答案太簡單了。諸葛亮當然知道魏國比較強，也知道北伐有巨大風險。他真正計算的，是另一件事：如果蜀漢什麼都不做，未來的局勢會變成什麼樣子？
北伐的目的，也不只是「我要打敗曹魏」。弱國主動出擊，還有一層現實考量：趁對手出現機會時，試著打亂對方的發展節奏，替自己爭取改變局勢的可能。這就是「以攻為守」的思考。
再回到李宇翔
現在，再把鏡頭拉回米蘭，李宇翔已經是第24名。他可以保守地完成長曲，也可以選擇把四圈跳放回訓練場，等下一次比賽再說。可是他想到的是：「這是我第一次奧運，都晉級決賽了就搏一搏吧。」於是，他把四圈跳放上了奧運冰面。結果呢？
四圈跳成功落地。整套長曲沒有失誤，拿下141.92分；加上短曲72.41分，總分214.33分，最後排名第23名。國際滑冰總會的官方成績資料，也記錄了他的短曲72.41分與長曲141.92分，名次只往前了一名，但他完成了自己想完成的那一套。
第23名，為什麼值得寫？
因為第23名沒有獎牌，如果我們只看最後的排名，李宇翔和冠軍之間還有非常大的距離。2026米蘭冬奧男子單人滑冠軍是哈薩克選手沙伊多羅夫，總分291.58分；李宇翔是214.33分，這個差距非常清楚，可是李宇翔沒有拿第23名當成一場失敗。
長曲結束後，他躺在冰面上好幾秒，張開雙手，看著冰場上方。賽後他談到這段旅程時說，希望大家可以看到，「這朵這麼漂亮的花，是在台灣本土開出來的」。一個19歲的少年，第一次站上冬奧，最後沒有獎牌，卻把自己想做的四圈跳完成了。
「搏一把」不是叫你莽撞
這也是我最想和學生釐清的地方，李宇翔不是因為一句「我要搏」就把四圈跳硬塞進去。他是在賽前練習中重新找到感覺，評估自己的狀態之後，才做出決定。諸葛亮也不是因為一句「我要北伐」就帶兵往前衝。
蜀漢在失去荊州之後，原本從荊州、益州兩路進攻曹魏的條件已經改變；北伐同樣面臨兵力、補給與戰場環境等現實問題。所以，「搏一把」和莽撞，是兩件事情。真正值得討論的，是一個人在看見限制之後，還能不能判斷：現在有沒有值得出手的機會？
《出師表》裡，我最想讓學生圈起來的其實是這句
不宜妄自菲薄。
我們常常把這句話解釋成「不要看不起自己」，可是把它放回蜀漢當時的處境，味道完全不同。諸葛亮沒有叫劉禪假裝蜀漢很強，他明明知道益州疲弊，也知道魏國強大。他只是提醒劉禪，不要因為自己的處境艱難，就先把自己判出局。
這和李宇翔站在冰面上的情況，有一個很有意思的交會，他知道台灣不是花式滑冰強國，知道自己的訓練條件和許多國家不同，知道自己不是最有名的選手，可是他還是站上去了。
知道自己弱，和認定自己只能輸，是兩回事
這大概是我想透過李宇翔重新教〈出師表〉的原因，我不想把諸葛亮講成一個「勇敢就會成功」的英雄故事，因為北伐最後沒有完成諸葛亮「興復漢室」的目標。我也不想把李宇翔講成一個「只要努力就能拿冠軍」的勵志故事，因為他最後就是第23名。
但兩個故事放在一起，學生會看到一件很現實的事情：有時候，你確實比別人弱。你的資源比較少，起點比較後面，手上的牌也比較差。可是「知道自己弱」，和「因此認定自己什麼都不能做」，中間還隔著一個很重要的選擇：
要不要出手。
這才是我想留給學生的問題
所以我在課堂最後，不會問學生：「諸葛亮是不是很勇敢？」我會問：「如果你是諸葛亮，你知道蜀漢只有94萬人口，而曹魏有443萬人口，你還會不會北伐？」有人會說會，有人會說不會，有人會開始計算兵力、補給、地形與人才。這時候，〈出師表〉就不再只是一篇要背誦的古文。它開始變成一道真正的選擇題。
李宇翔在米蘭的冰面上選擇了四圈跳，諸葛亮在漢中選擇了北伐，他們最後都沒有拿到我們最容易理解的那種「勝利」。一個第23名，一個抱憾而終，可是如果國文課只能教學生「成功的人值得學習」，那其實太容易了。
我更想讓孩子知道：有一天，當你發現自己的條件確實比別人差，你可以承認這件事，然後把局勢看清楚，再決定自己的那一步。因為「不宜妄自菲薄」真正難的地方，從來不是叫你相信自己天下無敵，而是當你知道自己並不強，仍然不急著替自己宣布失敗。
也許這就是1800年前的諸葛亮，到了今天，還能和一個19歲台灣少年，在同一堂國文課裡相遇的原因。
精華 FAQ
-
他在短曲排名第24、壓線晉級後，於長曲賽前決定加入久未在正式比賽使用的四圈跳，最後成功落地，整套表現穩定，總分214.33分、名列第23。
-
作者想用李宇翔「明知風險仍出手」的經驗，對照諸葛亮在蜀漢弱勢下仍選擇北伐，說明弱者面對現實時，重點不是逞強，而是評估後決定是否出手。
-
核心觀念是「不宜妄自菲薄」：承認自己條件較弱沒問題，但不能因此認定自己只能失敗；真正重要的是看清局勢後，仍保留行動與選擇的可能。
喜歡這篇文章嗎？歡迎贊助作者，好內容值得更多人支持。
贊助說明
為了鼓勵作者持續創作更好的內容，會員可以使用「贊助」功能實質回饋給喜愛的作者。可將您認為適合的點數贈送給作者，一旦使用贊助點數即不得撤銷，單筆贊助最低點數為30點，最高點數沒有上限。
U 利點數 1 點 = NTD 1 元。
您當前剩餘 U 利點數：0點；前往購買點數
