公務員霸凌到現在還屢禁不絕:記兩大過不是解藥,趕快跑才是!
AI重點
文章重點整理:
- 重點一:公務員職場霸凌救濟與勞工分屬不同主管機關與制度。
- 重點二:勞動部公務員輕生案促成立法,增修考績法與保障法。
- 重點三:作者主張先脫離高風險現場,商調與就醫都是逃生路。
如果有一天,你被主管逼到崩潰邊緣,你知道該找哪個單位求助嗎?
你可能會說,這還用問,當然是勞動部。如果你是公務人員,你找錯地方了。在霸凌這件事上,勞工和公務人員走的是不同的體制與不同的主管機關。
一、一個人死了,才想起要修法
2024年11月,勞動部一名39歲的公務員,因為長期職場壓力與霸凌,走了。這件事震驚全台,修法效應延燒到現在。
考績法補上了霸凌者的行政責任:對他人為職場霸凌,情節重大,致受害人重大身心創傷或死亡,可一次記二大過免職。保障法則補上了機關的安全防護責任:若機關未提供符合規定的必要安全及衛生防護措施,致生死亡事故,負責人最重可處七年以下有期徒刑、拘役或科或併科罰金。
聽起來,體制終於出手了。
但你知道嗎?公務人員的霸凌問題,到現在還是屢禁不絕。
二、兩個單位,兩條你根本不知道的路
一般勞工遇到職場霸凌,走勞動部的職業安全衛生法。
公務人員遇到職場霸凌,走的卻是考試院體系下的公務人員保障法、考績法與公務人員執行職務安全及衛生防護辦法。
兩個單位,兩套邏輯,兩條完全不同的救濟路徑。你以為自己在同一個系統裡求助,其實你連門都敲錯了。
這套制度,從設計那天起,就沒打算讓人搞懂它。
三、我在工地工作時,聽過同一種沉默
我當工安那幾年,業主要求未婚女性下班無償陪酒,在現場喊軍人式口號跑步。那段時間,我天天看著同事用「忍過去就好」安慰自己,看著他們一天比一天沉默。
我後來做了一個決定:不留在原地等體制良心發現,我去考了勞動檢查員,親手翻開制度的底牌。
從一個被壓著喊口號的基層,到一個能親自檢查別人違規紀錄的人,這中間只差了一個念頭:別再等別人來救你。
四、逃跑雖然可恥,但有用
如果你現在正被霸凌,我給你一個務實到近乎狠心的答案。
「趕快跑。!」
不是叫你裸辭,而是先讓自己離開高風險現場。申訴、求助、留證、商調、請假、就醫,每一條都是逃生路線。
其中最實質的一條,是商調。修法之後,商調制度大幅鬆綁。原服務機關收受商調函後,必須在一個月內回覆過調日期;如果不回覆,就以收受商調函次日起兩個月期滿日為過調日期;原則上,過調日期不得超過收受商調函次日起三個月。
也就是說,除非你在原機關任職未滿六個月等例外情形,長官已經不能再像過去那樣,用無限期拖延把人困住。
比起等待調查報告還你公道,先讓自己脫離現場,永遠是成本最低、風險最小的選項。
五、用人才永續四層模型,看穿這起案件的每一層斷裂
人才永續有四層支撐:制度支持、主管支持、家庭支持、個人成長,任何一層垮了,人就開始崩潰。這公務員的案子,四層全部斷裂。
制度支持斷裂,霸凌救濟長年卡在勞動部與銓敘部的分工真空裡。
主管支持斷裂,長官要求各級主管對她的LINE訊息即時回應,發送時間可能是凌晨一點、清晨五點,若未即時回應,不僅遭到責罵,還被要求逐一交代原因。這種高壓管理本身就是壓垮他的直接推力。
家庭支持與個人成長,也在長期高壓下被磨光,最後只剩他一個人,在深夜的辦公室裡扛著所有事。
日本的職場霸凌防治,同樣把國家公務員跟地方公務員、民間勞工分成兩條路。國家公務員依人事院規則規範,地方公務員與民間勞工則適用《勞動施策綜合推進法》,法律的重點放在雇主的事前預防義務,要求事業主明確方針、整備相談體制、事後迅速處理。
台灣這波修法已經開始補上預防義務。
《公務人員執行職務安全及衛生防護辦法》已修正並自2025年施行,明確定義了公部門職場霸凌,要求機關組成包含外部專家的防護小組。
但社會最有感的,仍然是罰則與究責。真正要走到日本那種把預防變成日常管理責任的程度,還有一段距離。
為何要等人倒下,制度才願意動?
你到底在等體制先救你,還是先救自己?
那位39歲的公務員,用生命換來了一波修法。修法從來不會讓時間倒流。如果你現在也在類似的處境裡,先別把全部希望寄託在體制的良心發現。
你現在留在原地承受的每一天,是在為自己的人生累積什麼,還是在替一個至今仍分裂、仍緩慢的體制,繼續買單?
設計人生,選擇權在自己手裡。
參考資料:
- 立法院三讀通過《公務人員考績法》修正案(2025.10.28)— 中央社、聯合報
- 立法院三讀通過《公務人員保障法》修正案(2025.06.24)— 上報
- 勞動部公務員霸凌輕生案 — 維基百科、報導者
- 考試院修正《公務人員任用法施行細則》放寬商調(2025.09.25)— 中央社
- 勞工與公務員職場霸凌法規比較 — 事件聚焦、勞動部
- 日本パワーハラスメント防治制度 — 日本人事院、厚生勞動省
- 謝宜容霸凌調查報告 — 中央社、自由時報
精華 FAQ
-
因為公務員的霸凌處理不走勞動部體系,而是由考試院相關制度與公務人員保障、考績等法規處理,和一般勞工適用的職業安全衛生法不同。
-
修法後,霸凌者若情節重大、致人重大身心創傷或死亡,可記2大過免職;機關若未提供必要防護措施,相關責任人也可能面臨刑責,並強化預防義務。
-
作者認為在高壓霸凌環境中,先讓自己離開高風險現場最能降低持續受害的風險;可透過商調、請假、就醫、蒐證與申訴等方式逐步脫離。
喜歡這篇文章嗎?歡迎贊助作者,好內容值得更多人支持。
贊助說明
為了鼓勵作者持續創作更好的內容,會員可以使用「贊助」功能實質回饋給喜愛的作者。可將您認為適合的點數贈送給作者,一旦使用贊助點數即不得撤銷,單筆贊助最低點數為30點,最高點數沒有上限。
U 利點數 1 點 = NTD 1 元。
您當前剩餘 U 利點數:0點;前往購買點數