腸胃不好、消化問題全「寫在臉上」? 營養師:快吃這10種食物「腸」保皮膚光采
原文出處:
https://blog.coolhealth.com.tw/2023/12/20/gastrointestinal-health-skin-care
原文出處:
https://blog.coolhealth.com.tw/2023/12/20/gastrointestinal-health-skin-care
有網友在社群發問:「很好奇歐美片為什麼都可以不戴套,日本或台灣的都會戴?」一句話瞬間把留言區炸成大型成人片冷知識教室。有人猜是「其實有戴,只是剪接看不出來」,也有人開玩笑說歐美人是不是連成人片都走一個自由奔放路線,還有人把話題拉到日本成人片的打碼文化與拍攝環境。
其中,一名自稱從業人員的網友出面解釋,歐美成人片常見無套畫面,並不只是因為尺度比較開放,也不是演員膽子特別大,而是和檢驗制度、拍攝規範、市場喜好有關。簡單來說,鏡頭前看起來很放飛,鏡頭後其實有一整套產業邏輯在運作。
這名從業人員在留言中指出,美國成人產業對演員的健康檢驗頻率相對高,常見做法是演員需要定期檢驗,並持有有效報告才能拍攝。也就是說,歐美成人片畫面看起來很直接,但拍攝前其實不是「人來了就上」,而是要先確認健康狀態。
他進一步提到,美國常見檢驗頻率約為14天一次,而且檢驗內容相當詳細;即使這14天內完全沒有拍片、也沒有發生性行為,仍然必須重新檢驗。驗一次大約落在200至350美元之間,費用會依照報告出爐速度有所不同。
他也分享,歐洲的要求多為7天內有效報告,甚至有些檢驗所會因介紹他人前往檢驗而提供折扣。雖然不同公司、平台與地區規定不一定完全相同,但核心概念很明確:演員上工前,健康報告就是重要門檻。
不過,定期檢驗不等於百分之百零風險。成人影像本來就是高接觸工作,就算有檢驗制度,也只能降低風險,不能讓風險完全消失。
所以從業人員這番話的重點,並不是「歐美比較安全,所以可以不戴」,而是「歐美成人產業比較常用高頻率檢驗來支撐這種拍攝模式」。換句話說,無套畫面背後不是靠勇氣硬衝,而是靠檢驗、規範、合約與產業習慣一起撐起來。
如果把成人片想成一場商業拍攝,那麼健康報告就有點像演員的通行證。沒有通行證,就算人已經到了現場,也未必能正式開工。
至於日本成人片,留言區的討論也延伸到拍攝現場的實際狀況。有網友分享,曾看過男優受訪提到,拍攝前發現女優身體狀況明顯不佳,甚至從分泌物顏色、氣味等狀態判斷可能已有健康疑慮。但即便如此,對方仍拿出檢驗報告表示自己沒有問題,現場一度準備照拍。最後因男優不敢冒險,拍攝才沒有完成。
這段說法讓不少網友相當震驚,直呼「都已經這樣了還可以上陣?」也有從業者補充,日本成人產業的檢驗項目不會固定檢驗俗稱「菜花」的HPV相關項目。或許也正因檢驗制度與現場風險控管仍有落差,日本或台灣作品中較常看到戴套拍攝,背後不只是畫面風格選擇,也可能是為了降低拍攝風險。
再加上日本成人片長期受到打碼文化影響,畫面呈現本來就和歐美成人片不同。簡單來說,歐美作品常給人「直接感」強烈的印象,日本作品則更受到打碼、剪接、鏡位與平台規範影響,兩邊不是單純誰比較大膽,而是產業環境和市場習慣本來就不一樣。
至於台灣成人片,情況又和歐美、日本不同。有從業者提到,台灣常見檢驗項目多集中在愛滋、淋病、梅毒,以及俗稱「菜花」的HPV相關檢查,報告期限大約落在1至3個月內。不過,由於台灣成人內容產業規模、拍攝模式與平台生態相對分散,實際規範仍可能依個別團隊、平台或演員要求而有所不同。
也就是說,台灣不像歐美有較常被討論的產業檢驗系統,也不像日本有非常鮮明的打碼文化傳統,許多拍攝細節更接近「各團隊自行規範」。這也是為什麼網友討論時,常常會出現不同說法。
「女子漾」網站全新上線,陪你愛自己的每個樣子!最棒的美食旅遊、美妝穿搭、娛樂話題、運動健康、情慾愛情分享,都能在這裡看到!快點來加入成為創作者!https://woman.udn.com
YT:女子漾https://www.youtube.com/@udngpower
Fb:https://www.facebook.com/udnGpower
IG:https://www.instagram.com/udnGpower
#試著放手❤
#值得紀念的一刻
最近小迷皮克敏
隨口對某娃說了句~
妳明天帶我的手機去公園繞3圈
這小妞莫名雀躍的接旨
且馬上就約同學一起去
平常沒這麼積極且會拒絕
不懂為啥這次突然認真了!!!
就這樣2個六年級小女生約好
本來還堅持要自己走路去跟回
但某娃真的路癡的有點兒嚴重
且根本尚無自己單獨出門的經驗
光這兩個前提她還沒踏出家門
我心臟應該已近乎停止跳動...><"
堅持帶她去且要看到人再走
結果某娃同學也是媽媽帶來
果然不放心的不會只有我
有默契的點個頭就轉身離開
即便都習慣性頻頻回頭
但身體是離開公園沒錯
附近逛逛且時不時確認
2個小女生是否一切安好
畢竟這年頭瘋子太多
真的讓爹媽操碎了心!!!
還不能靠太近
免得好像不相信她們
就真的假裝路過遠遠遙望
((這年頭當媽容易嗎~嘖嘖嘖!!!))
因有約好時間到就要準時回家
若有突發狀況就傳個訊息告知
這小妞平日雖然粗線條
但時間快到就傳來訊息
說陪同學等阿嬤來接
她阿嬤來就會馬上回家
雖是一句簡單告知
不僅讓人放心~也獲得我的信任
以後類似狀況表示可以放心給過囉!!
#親子互動#學著放手#學習獨立
喜歡這篇文章嗎?歡迎贊助作者,好內容值得更多人支持。
為了鼓勵作者持續創作更好的內容,會員可以使用「贊助」功能實質回饋給喜愛的作者。可將您認為適合的點數贈送給作者,一旦使用贊助點數即不得撤銷,單筆贊助最低點數為30點,最高點數沒有上限。
U 利點數 1 點 = NTD 1 元。
您當前剩餘 U 利點數:0點;前往購買點數
每天新竹到台北通勤,高鐵坐久了,什麼奇景都看過。有一件事,我始終想不透。為什麼用餐完後,要把食物塞進前方座位的置物網袋?
穿著精緻套裝的優雅乘客
有一次,靠窗位置坐了一位穿著精緻套裝的小姐。妝容整齊、包包漂亮,看起來像準備去上班的專業人士。她一上車就打開便當吃飯,吃到一半她把西裝外套蓋在臉上睡覺。便當盒、筷子攤在桌上,飯菜味濃到連坐在走道邊的我都聞得到。
車子快到站了,她醒來,整理頭髮,把便當盒收起來,動作俐落,想都沒想,就塞進前方座位的置物網袋,吃過的筷子還露在外面。然後,她穿好外套,拎起公事包,下車了。那一刻,我很困惑,一個外表這麼講究的人,為什麼可以對自己留下的髒亂這麼坦然?
她少做的一步,會變成別人多做的一步
真正讓人不舒服的,從來不是一個便當盒而已。是她離開得太自然,好像垃圾只要不在眼前,就跟自己無關。可是下一個坐進那個位置的人,可能剛開完一場很累的會議,只想安靜休息。也可能是帶著孩子的媽媽,孩子一坐下就把手伸進網袋。也可能是清潔人員,在短短停靠時間裡,必須彎腰把油膩便當盒拿出來。
她省下的十秒鐘輕鬆自在,後果最後一定會落到某個人身上必須承擔。這就是公共空間最現實的地方:你留下的,不會消失,只會轉交給下一個人。
同理心,是想到你看不見的人
我們常以為,同理心是安慰朋友、理解家人、體諒身邊的人。但同理心最難的地方,是想到陌生人。因為你看不見他的表情,不知道他的名字,也不會聽見他的抱怨。你不會知道,下一位乘客摸到油膩便當盒時有多噁心,也不會知道清潔人員一天要收多少這種「別人順手留下的麻煩」。
同理心,其實是一種刻意練習的想像力。起身前,多想一秒:「我走了以後,這個位置會變成什麼樣子?」桌子收乾淨了嗎?椅背回正了嗎?垃圾帶走了嗎?有沒有留下味道、污漬、紙屑,讓下一個人不舒服?
真正的體面,是離開後不留下麻煩
一個人穿得漂不漂亮,當然是體面。但更深的體面,是離開一個地方時,不讓別人替你收拾殘局。每天光是好好生活,就很累了。通勤很累,上班很累,照顧小孩好累,要應付人際關係心也很累。可是再累,也不能累到只在乎自己。
公共空間的舒服,不是憑空來的。它靠每個人多做一點點。看影片戴耳機、講電話小聲一點,吃完東西把垃圾帶走、離開前把椅背豎直。我不知道別人怎麼想,會不會在乎,但我在乎這件事。不是因為有人在看,而是因為下一個坐進來的人,也值得有一個乾淨的位子,就像我希望被對待的那樣。
真正的同理心,往往不在嘴巴上。同理心最小的練習,就是離開前多看一眼。把垃圾帶走,把乾淨留下;也把一點溫柔,留給下一個辛苦趕路的人。
喜歡這篇文章嗎?歡迎贊助作者,好內容值得更多人支持。
為了鼓勵作者持續創作更好的內容,會員可以使用「贊助」功能實質回饋給喜愛的作者。可將您認為適合的點數贈送給作者,一旦使用贊助點數即不得撤銷,單筆贊助最低點數為30點,最高點數沒有上限。
U 利點數 1 點 = NTD 1 元。
您當前剩餘 U 利點數:0點;前往購買點數
長命百歲是福氣,還是詛咒?
在你說「好可憐」之前,
先想想:你家有沒有同樣的計時炸彈。
台南兩個老人,住在同一個屋簷下。
一個91歲,一個84歲。沒有子女在旁邊,沒有外傭,沒有任何人。
84歲的妹妹,每天照顧著比自己更老的姊姊。
直到某一天,她撐不住了。她做了一個決定。
這件事上了新聞,大家說「好可憐」,然後繼續滑手機。
但我想問:你爸媽現在幾歲?誰在照顧他們?
▋ 這不是意外,這是每天都在發生的事
台灣現在有多少個家庭,是80歲在照顧90歲?
沒有人在統計,因為沒有人想正視這個數字。
我們一直在講「三明治世代」,說中年人夾在父母和小孩之間很辛苦。
但那些中年人呢?他們老了之後,誰來照顧他們?
答案是:他們的另一半。也是一個老人。
政府說有長照3.0,說打1966就有人來幫。
但你知道嗎,那個1966,要你自己打電話去申請。
一個84歲、每天累到沒力氣的老人,你要她怎麼打?
就算她打了,排到服務可能要好幾天。
就算排到了,她家資產超過一點點,補助就沒了。
這叫做「中產陷阱」,有一點錢,但沒有夠多的錢,所以什麼都輪不到你。
這不是一個家庭的悲劇,是整套制度在告訴你:你自己想辦法。
▋ 瑞典早在40年前就解決了這個問題
1982年,瑞典通過一條法律,
內容只有一個意思:照顧老人,是國家的責任,不是子女的義務。
在台灣,你說這句話,可能有人覺得你不孝。
在瑞典,這是寫進法律裡的基本概念。
更重要的是,瑞典不等你打電話。
社工和護理師會主動上門,在你崩潰之前就出現。
如果台南那兩個老人活在瑞典,84歲的妹妹不會是一個人扛著一切。
她身邊會有人,定期來,定期接手,讓她可以喘口氣。
我們不是沒有資源,我們是選擇把資源放在錯的地方。
▋ 日本也做了,而且做得很徹底
日本的人口老化比台灣更嚴重,
他們的解法是:40歲以上全體國民強制繳「介護保險費」,
換來的是:需要照護的時候,政府出九成,你只出一成。
不是靠運氣,
不是看你有沒有孝順的子女,就是一套制度在支撐你。
日本也在大量導入照護機器人,試著補上人力的缺口。
但即使這樣,日本人也慢慢發現一個問題,
一個沒有機器人能解決的問題:
當一個人已經沒有任何康復的可能,
我們繼續讓他活著,
到底是為了他,還是為了我們自己?
▋ 有一個選項,大家都不敢說…
就算長照做得再好,還是有一道牆。
那道牆的名字,叫做「無法逆轉」。
有些病,好不了。
有些狀態,只會越來越壞。
這個時候,醫療做的事情已經不是「救人」,而是「延長痛苦」。
台灣的法律,現在給照顧者的選擇只有兩個:
1. 你繼續看著他痛,看著他每天比昨天更差,直到他自己斷氣。
2. 你幫他結束,然後你去坐牢。
台南那個84歲的老人,選了第二個。
你覺得她是殺人犯嗎?
反對安樂死的人,很多是拿宗教和文化來擋。
但你有沒有想過,反對最用力的,往往是那些靠「維持生命」賺錢的人?
一個插著管子、每個月需要大量藥物和照護的病人,
對醫院、對藥廠來說,是一筆穩定的收入。
對那個病人來說,是每天醒來的折磨。
如果有一條合法的路,讓那些真的不想再撐下去的人,
能夠在有尊嚴、有家人陪伴的情況下離開,
這難道不是一件更人道的事?
▋ 政治人物不動,是因為還沒有選票壓力
每次有長照悲劇上新聞,
政治人物就出來說「很遺憾」、「會檢討」。
然後什麼都沒有改變。
因為改變這件事,沒有選票。
但你知道什麼有選票嗎?
是那些被這個問題困了十年、二十年的家庭。
是那些現在正在照顧爸媽、同時還要上班帶小孩的中年人。
是那些已經六十幾歲、開始擔心自己老了怎麼辦的人。
這些人,加起來是非常大的一票。
荷蘭2002年讓安樂死合法化,現在已經二十幾年了。
他們的制度崩掉了嗎?
沒有。
變成大家搶著去死嗎?
沒有。
反而是嚴格的審查讓真正需要的人,
有了一個出口。
台灣的長照人力已經嚴重不足,
醫療床位被末期病患長期佔著,
那些還有機會救回來的人,在外面排隊。
照顧者崩潰了,離開職場了,自己也生病了,
這些後續成本,最後還是落在政府手上。
一個敢動這個議題的政治人物,不是在冒險,是在解題。
給人一個合法、有尊嚴的離開選項,
不是鼓勵大家放棄生命。
是讓那些已經沒有選擇的人,至少有一個選擇。
▋ 問題的根,其實在我們自己的腦袋裡
錢不夠是一個問題,但還有另一個問題更難解。
那個問題叫做:「把爸媽送去養老院,是不孝。」
就是這句話,讓無數家庭撐著不求助,
撐到最後一刻,撐到釀成悲劇,然後上了新聞。
我們的文化,把孝順定義成「你要親自照顧」,
但從來沒有人問:這樣照顧,對老人真的好嗎?
一個精疲力竭、充滿委屈的照顧者,
能給出什麼品質的照護?
一個社會如果只看「活了幾歲」,
不看「活得怎麼樣」,
那它保護的,是它自己的面子,而非老人。
台南那兩個老人的故事,不是結尾,是預告。
下一個,可能是你認識的人。
也可能,是你自己。
喜歡這篇文章嗎?歡迎贊助作者,好內容值得更多人支持。
為了鼓勵作者持續創作更好的內容,會員可以使用「贊助」功能實質回饋給喜愛的作者。可將您認為適合的點數贈送給作者,一旦使用贊助點數即不得撤銷,單筆贊助最低點數為30點,最高點數沒有上限。
U 利點數 1 點 = NTD 1 元。
您當前剩餘 U 利點數:0點;前往購買點數
#所謂魅力❤
從來不是刻意討好誰
而是在自己的世界閃閃發光
討厭妳的人
不管你怎麼做就是看不順眼
討好說妳作、不理又說沒禮貌
最好的做法真的就是遠離
不用浪費時間跟能量在這些人身上
當開始認真過生活
只關注於經營自己
期待的關係跟機會
自然就都會靠過來
不用乞求他人的認同
活的有底氣、眼裡有光
自然會被尊重
連小人都變的不敢靠近
小人向來挑人踩
不僅怕壞人,也迎合非善類
這類髒水潑來真的不要回應
就讓髒水直接落地
不接話、沒反應,直接漠視
被落地個幾次,小人自然也散了
但風水輪流轉~欺負人早晚要還囉!!
#關注自己#心靈成長#小人應對
喜歡這篇文章嗎?歡迎贊助作者,好內容值得更多人支持。
為了鼓勵作者持續創作更好的內容,會員可以使用「贊助」功能實質回饋給喜愛的作者。可將您認為適合的點數贈送給作者,一旦使用贊助點數即不得撤銷,單筆贊助最低點數為30點,最高點數沒有上限。
U 利點數 1 點 = NTD 1 元。
您當前剩餘 U 利點數:0點;前往購買點數