2026-09-13 10:30
職場讀書人 Thak tsheh lang
【看電影】大費周章找來原班人馬搞「懷舊」 卻拍出了一部味道完全不同的續作—《穿著prada的惡魔2》
AI重點
文章重點整理:
- 重點一:續集延續20年後故事,卻因節奏與觀影期待不同引發兩極評價。
- 重點二:原班人馬回歸主打懷舊,但米蘭達與安迪的角色設定都顯得失衡。
- 重點三:影片試圖談多元包容與媒體轉型,卻因表面化處理而顯得諷刺。
畢竟跨越了20年,作為續集的《穿著Prada的惡魔2》會引發兩極評價好像也不意外,但比起角色形象的斷裂,兩部電影在不同時空下呈現明顯不同的步調,或許也是另一個影響評價的關鍵。相較於前作花了相對更多的時間來鋪陳角色,或許是為了迎合現代觀眾的快步調,續作似乎更希望透過連續不同的事件,來持續刺激觀影體驗;而這樣的差異與其説好不好看,或許更應該說是反映了不同世代觀眾對於電影的期待差異。
《穿著Prada的惡魔2》延續第一集的內容,講述主角「安迪」在前公司面臨危機時,重新回到睽違20年的《伸展台》團隊,並且要與惡名昭彰的前主管「米蘭達」再度攜手,幫助這個老牌紙媒重振聲勢。在離開《伸展台》的這段時間,安迪不只持續在媒體業奮鬥,還曾經拿下相關獎項,卻難逃被裁員的命運;這樣的經歷讓她在接下新職位的同時,也把它視為能夠再度實現記者使命感的新場域。至於過去作風強勢的「米蘭達」,則在新時代的各種追求包容多元的風氣下持續掙扎,只希望能夠在職場上再創高峰。
找來原班人馬來詮釋《穿著Prada的惡魔》續作,無疑是想要滿足舊粉絲的懷舊情懷,但這個企圖卻因為主角形象的再設定而大打折扣。在第一集中的「米蘭達」是個冷酷寡言,作風強勢卻也不拖泥帶水的專制者,到了第二集卻變成了處處綁手綁腳,只有嘴巴動個不停的舊時代象徵。這或許可以被解釋成,「米蘭達」在新時代的各種價值下,在20年的過程中有了不少改變,但還是無法避免原本「暴君」的壓迫感被大幅削弱,更多時候更像是單純「愛抱怨」的長輩。
相對於米蘭達的轉變,「安迪」反倒是因為沒有太大長進而讓舊觀眾比較難接受。根據設定,「安迪」應該是個已經在社會打滾了20年、並且還得過獎的資深記者,但她在續集卻經常還是像職場菜鳥一樣草率,遇到問題時做的決定總是倉促,並且急切地想要獲得上級的認同與讚美。這樣患得患失的形象,無疑和一開始特別強調「得獎」、有能力的企圖矛盾,同時也讓觀眾在觀看的同時,因為那些急躁的行為而越來越不耐煩。
當然,不能因此説《穿著Prada的惡魔2》不好看,在多元包容的旗幟下,它確實企圖去呈現一些社會風氣的改變:像是對於職場霸凌的抑制、傳統媒體的式微,還有對於女性自主獨立的認可;在整體的步調上,缺乏鋪陳而是急著給予更多事件來增加刺激的安排,也可以被理解為迎合新時代觀眾喜歡刺激的觀影喜好。但最讓人不能接受的是,儘管高喊這些高大上的口號,片中對於亞洲人、體型審美的扁平想像,反倒讓所謂的「多元包容」顯得更加諷刺與虛偽。
由於前作的高人氣與原班人馬本身的魅力,《穿著Prada的惡魔2》作為續集可以說是具有相當大的先天優勢,但最後的結果,反倒讓這些優勢變成弱點,甚至舊粉絲往往對它的評價更低;另一方面,它企圖包山包海呈現新時代的價值觀,卻又缺乏更深層的探討,讓一切淪於表面功夫。最後值得回味的,只剩下熟悉面孔帶來的懷舊感與一些小彩蛋,這樣的結果除了「差強人意」,好像也很難給予更高的評價。
精華 FAQ
-
評論認為最大落差在於續集和前作的步調完全不同:前作重鋪陳、重人物,續集則用密集事件推動刺激感,導致懷舊期待與實際觀影體驗產生明顯差距。
-
米蘭達被寫成被新價值觀綁手綁腳、壓迫感減弱的抱怨型長輩;安迪則像職場菜鳥般急躁又患得患失,和她已是資深記者、得過獎的設定形成矛盾。
-
評論認為影片雖試圖談職場霸凌、傳統媒體衰退與女性自主,但多停留在口號層次,對亞洲人與體型審美的描寫又過於扁平,反而削弱了多元包容的說服力。
喜歡這篇文章嗎?歡迎贊助作者,好內容值得更多人支持。
贊助說明
為了鼓勵作者持續創作更好的內容,會員可以使用「贊助」功能實質回饋給喜愛的作者。可將您認為適合的點數贈送給作者,一旦使用贊助點數即不得撤銷,單筆贊助最低點數為30點,最高點數沒有上限。
U 利點數 1 點 = NTD 1 元。
您當前剩餘 U 利點數:0點;前往購買點數