【中風老爸住進長照機構43天,最後聽見的一句話是兒子的怒吼】—— 沒有人告訴過你,長照現場最難的不是錢,是那通電話
AI重點
文章重點整理:
- 重點一:中風老翁入住長照機構43天後,因情緒失控與兒子爭吵後墜樓身亡。
- 重點二:家屬向機構求償212萬餘元,法院認定機構已盡注意義務而免賠。
- 重點三:事件凸顯長照不只要找床位,更要事先談妥家人分工與接電話的人。
如果有一天,你接到機構打來的電話,說爸爸情緒不穩,要你馬上過去,你會怎麼反應?
一位老先生中風之後行動不便,去年7月被子女送進長照機構,每月付3萬6000元。入住43天後那個上午,他情緒失控,機構通知長子到場。兒子趕過去,父親不肯繼續住,兩人吵了起來,兒子脫口而出:
「你人不當,要當狗是嗎?」
那天下午,父親自己翻過陽台,墜樓身亡。
家屬事後告上法院,向機構求償212萬4960元,判決結果是機構免賠。這起事件,讓不少正在照顧父母、或即將面對這個階段的女兒、媳婦、太太,看完心裡都揪了一下。
▋你以為長照是找一間好機構,其實它更考驗一個家的分工
多數家庭談長照,聊的是床位、費用、評價,卻很少聊到:萬一半夜接到電話,誰去、誰請假、誰拿主意。判決書裡那通打給長子的電話,背後其實是一個從沒被明說過的分工,而這個分工,往往是等事情發生了,才臨時定案。
現場最脆弱的,往往不是被照顧的人,而是被推去現場的那個人
很多女性讀者其實最懂這種處境:被叫去「安撫」的那個人,常常自己都還沒準備好。長子那句氣話聽起來刺耳,拉遠一點看,可能是長期壓力、突發狀況、心裡愧疚交織之後的失控。長照現場最容易被忽略的,是「照顧者的照顧者」,那個要安撫情緒、又要承受指責的人,他的狀態,很少有人問過。
▋法院怎麼看?原則上看的是注意義務,不是結果
法官認定,機構的門窗兼具消防逃生功能,沒有強制上鎖義務;老翁意識清楚,就算上鎖也能自己打開;家屬也未曾告知機構老翁有自殺傾向。
原則上,機構是否須負賠償責任,要看是否已盡「善良管理人」的注意義務,而不是單純用結果去認定過失,實際個案仍要依證據與法規判斷。
這個家庭用212萬換來的,不是一場官司的答案,而是一堂沒人事先教過的課,長照最需要準備的不是床位,是分工。
如果你家裡也有正在變老的父母,或你自己就是那個「隨時可能被通知」的女兒、媳婦、太太,這篇文章想留給你一個簡單的提醒:找個平靜的時候,和家人聊聊,萬一那天真的來了,誰接電話、誰到現場、誰做決定。
話先說清楚,比事後追究責任,更能保護這個家,也保護你自己。
我是JT, 你的引導式財務規劃顧問,
我不是社工師, 但有些想法,想跟你分享。
★珍惜生命,若您或身邊的人有心理困擾,可撥打
安心專線:1925|生命線協談專線:1995|張老師專線:1980
精華 FAQ
-
老先生中風後入住長照機構,43天後因情緒不穩被通知長子到場,父子爭吵後,兒子口出重話,父親隨後自行翻過陽台墜樓身亡。
-
法院認為機構門窗兼具消防逃生功能,沒有強制上鎖義務;且老翁意識清楚,即使上鎖也可能自行打開,家屬也未告知其有自殺傾向。
-
文章強調長照最重要的不只是床位與費用,而是家中分工,要先講清楚誰接電話、誰到現場、誰做決定,避免事情發生後才臨時混亂。
喜歡這篇文章嗎?歡迎贊助作者,好內容值得更多人支持。
贊助說明
為了鼓勵作者持續創作更好的內容,會員可以使用「贊助」功能實質回饋給喜愛的作者。可將您認為適合的點數贈送給作者,一旦使用贊助點數即不得撤銷,單筆贊助最低點數為30點,最高點數沒有上限。
U 利點數 1 點 = NTD 1 元。
您當前剩餘 U 利點數:0點;前往購買點數