從【微博之夜】看陸劇頂流肖姓演員,以高『AQ』直面職場的惡意對待
本文無意揣測主辦單位的實際動機,而是就公開結果與職場應對方式,進行討論。
演藝界本就充滿複雜、詭譎、較勁、利益、高風險、容易迷失、或無奈被控等因子。想在這樣的逆境洪流中,秉持高度自控換得安然生存已是難事,更何談屹立不搖。
近日,某場演藝界的頒獎典禮【微博之夜】更讓人看出,演藝職場彎彎繞繞的情節,遠比戲劇還要精彩;陷入其中的主角,或背負網路罵名、或要回面子卻失了裡子、或淪為被同情的茶餘談資,能全身而退的,顯然不只是高EQ,且看高AQ的人,如何將這一球打擊回去。
『微博之夜』是大陸近年來,網絡熱點「強大、高流量」的盤點盛宴。類似「Yahoo!搜尋人氣大獎」或「KKBOX風雲榜」與「電視金鐘獎」的超級星光饗宴,展現頂流明星與熱門影視作品,強調藝人、影視作品在搜尋引擎或社群媒體上的點擊率與聲量,獎項涵蓋電視劇、電影、音樂、綜藝等。
在藝人們陸續進場的同時,主辦方竟動手撕去原本屬於肖戰的座位名牌,轉而貼到偏冷區。此舉讓人很難單純解讀為一般行政失誤,而是一種刻意的降位、一種帶刺的試探。這樣的安排,客觀上會讓當事人落入幾種既定反應模式:
一是『忍』,嚥下這口氣,無奈的接受這樣的對待。
二是『鬧』,爭取尊重,但在媒體圈落下個「耍大牌」的話柄。
三是『離』,以離席表示不滿;失了面子也輸了裡子。
肖戰卻有了自己的第四種應對:
他應序登台,不製造主辦方麻煩、不引起大會軒然大波。
他不卑不亢接過獎項,理所當然地拿回屬於自己的榮譽。
他全程微笑,不留給媒體鑽縫,製造他耍大牌的話題。
他沒有據理力爭,也沒有用情緒逼迫主辦方修正安排;把必須走的流程滴水不漏地走完,完成一名藝人在公開場合的所有本分,然後,轉身,離場。既不去坐那個位置,也不去爭辯那個位置。他直接讓那個「座位」本身,變得毫無意義。
他讓外界看見,他沒有被牽引進任何情緒化反應的框架中。這不是忍氣吞聲,而是高「AQ」。
情緒智商(EQ)教人如何圓融處世;而逆境智商(AQ),考驗的是一個人在不公平中,是否仍能保持自我秩序。肖戰當下所面對的,並非單一事件,而是多方壓力的交疊:公眾視線、行業權力、投資方的信賴感、粉絲的期待,以及「頂流是否失勢」的輿論預期。任何過激反應,都可能被放大、曲解,甚至反噬自身。
肖戰的優異表現在於高AQ 的核心,不是忍,而是不被牽著情緒走。他在那麼窘迫的時間下,馬上反應到幾種結果:
一旦在公開場合與主辦方正面衝突,焦點就不再是作品與事實,而是迅即被放大的,「明星耍大牌」的老梗;倘若當下憤然離去,反而坐實了對方試圖營造的過程;如果乖乖地接受主辦方的安排,恐怕也會引發粉絲對其專業形象的疑慮。
於是,他選擇了最難卻最清醒的一條路——不對抗、不配合、不失態。正如他經常演繹的俠客角色:高手過招,利刃未必要出鞘。
高AQ的人,具備真正的職場修養,他們不急於回應惡意,因為他們知道自己的高度。他容許別人否定他的位置,因為他知道別人無法否定他完成工作的專業、無法否定他在舞台上的存在感、更無法誘導他用失態來成就你的算計。
在娛樂圈,『位置』,從來不只是座位或C位;它象徵流量、資本關係、話語權,也是一場無聲的權力測試。當你的底牌足夠硬時,你根本無需在別人的牌局裡,遵守別人的規矩。在那一晚,真正被看見的,不是座位在哪裡,而是一個人在被刻意降格時,仍然保持格局的能力。高AQ,從來不是討好世界,而是在世界不友善時,依然不把自己交出去。
喜歡這篇文章嗎?歡迎贊助作者,好內容值得更多人支持。
贊助說明
為了鼓勵作者持續創作更好的內容,會員可以使用「贊助」功能實質回饋給喜愛的作者。可將您認為適合的點數贈送給作者,一旦使用贊助點數即不得撤銷,單筆贊助最低點數為30點,最高點數沒有上限。
U 利點數 1 點 = NTD 1 元。
您當前剩餘 U 利點數:0點;前往購買點數