Meg × Pingu 聯名炎上延燒 「黑色幽默」成擋箭牌引反彈 玩笑應該怎麼開?
原本是粉絲期待的夢幻聯名,最後卻演變成社群炎上現場。穿搭網紅 Meg(Meg Lu)與自創品牌 mini matters 攜手「Pingu 企鵝家族」推出聯名系列,卻因宣傳影片中的言語與態度掀起爭議。
隨著「黑色幽默」說法被搬上檯面,風波不僅沒有降溫,反而引發更多質疑,也讓不少網友開始討論:玩笑,真的能這樣開嗎?
爭議起點來自 Meg 於 IG、YouTube 上傳的聯名開箱影片。影片中,她以品牌主理人身分介紹聯名商品,卻多次用「好噁」、「有史以來最討厭的新品」、「最不情願的介紹」形容該系列,還稱 Pingu 為「臭企鵝」、「沒公德心」,相關發言隨即被截圖轉傳,在社群引發討論。
Meg 事後解釋,自己的反應源於一貫的「恐禽類」人設,並非針對聯名角色本身。然而,該說法並未平息質疑聲浪。許多網友與 Pingu 粉絲認為,既然選擇與該 IP 聯名、並以其粉絲族群作為消費對象,主理人卻在公開宣傳中表現出嫌棄態度,無論在商業倫理或基本尊重上都令人難以接受。
爭議進一步擴大的關鍵,則來自 Meg 面對質疑時的回應。她在留言區回覆網友「親愛的,你對我的黑色幽默太走心了」,這句話被認為將問題歸咎於觀眾「聽不懂玩笑」,而非反思自身言語是否失當,也因此被視為火上澆油,讓輿論持續延燒。
隨著風波擴大,Meg 於 12 月 18 日下架爭議影片,並發表長文聲明回應。她表示,過去創作風格偏向自嘲與玩笑,這次是想嘗試「又愛又恨」的黑色幽默表現方式,同時承認這樣的呈現讓部分粉絲感到不適,未來會重新檢視溝通方式。不過,這份聲明仍未成功止血,網友普遍認為內容著重於解釋創作理念,卻缺乏對不當態度的直接道歉。
不少討論也指出,這場風波的核心並非單純「黑色幽默能不能用」,而是「用錯位置、講錯對象」。當品牌主理人站在商業與話語權較高的位置,嘲諷的卻是聯名 IP 本身、以及粉絲長期投入情感的角色,結構上的不對等,才是真正引爆反彈的關鍵。
在這起事件中,「黑色幽默」成了網紅 Meg 此次事件反覆使用的擋箭牌,那黑色幽默的界線,到底在哪裡?
事實上,黑色幽默並不是不能用,而是非常吃「位置」與「關係」。一般來說,黑色幽默之所以能被接受,往往符合幾個條件。
1. 玩笑的箭頭是朝向自己
自嘲型的黑色幽默,之所以安全,是因為承擔後果的人也是自己。一旦玩笑的箭頭轉向他人,尤其是對方本身承載著情感或認同,幽默就不再只是幽默,而會變成一種態度問題。這時候,重點已經不是好不好笑,而是有沒有顧及對方的感受。
2. 嘲諷的是權力較大的一方
當幽默是用來調侃體制、權威或比較強勢的一方,觀眾通常比較能接受,因為笑點是往上開的,大家自然會站在同一邊。但當品牌主理人站在商業與話語權較高的位置,玩笑的對象卻是聯名 IP 本身、同時也是粉絲投入情感的角色,結構就已經不對等,也因此容易從幽默,轉變成讓人不舒服的嘲諷。
3. 雙方本來就有默契或共識
有些玩笑之所以不會出事,是因為雙方早就有默契。長期追蹤的創作者與固定受眾之間,彼此熟悉說話方式,也知道哪些話只是風格,不是真的嫌棄。但一旦沒有這層共識,單方面丟出的「黑色幽默」,就很容易被當成真心話。
而這也是為什麼那句解釋「我只是黑色幽默」反而更扣分。對很多人來說,這樣的說法聽起來不像反省,而更像是在劃清責任:不是我說錯,而是你們聽不懂;不是我失言,而是你們太走心。當幽默需要靠指責觀眾來成立,本身就已經失去幽默的空間。
「黑色幽默」從來不是免死金牌,也不是創作者的保護色。生活中也常有這種情況,有人說了讓人不舒服的話,事後補一句「我只是開玩笑」,彷彿這樣就能一筆帶過。但其實很簡單,笑得出來的才叫玩笑,如果讓人覺得被輕視,那就已經不只是玩笑了。
「女子漾」網站全新上線,陪你愛自己的每個樣子!最棒的美食旅遊、美妝穿搭、娛樂話題、運動健康、情慾愛情分享,都能在這裡看到!快點來加入成為創作者!https://woman.udn.com
YT:女子漾https://www.youtube.com/@udngpower
Fb:https://www.facebook.com/udnGpower
IG:https://www.instagram.com/udnGpower