每一次出勤，都不該以犧牲為代價：談消防員與違規民眾救援
2025 年 7 月 8 日，新北市新店粗坑壩水域發生溺水事故，三名消防人員在搜救過程中意外翻船，截至 7/9 晚間已釀 2 名消防員殉職、1 位民眾溺斃身亡。這起悲劇讓許多人心痛，紛紛在社群哀悼，也再次喚起民眾對於「高風險救援」的討論。
本文整理我對這起新聞的粗淺想法，若讀者們有不同想法也歡迎一起理性討論。
我思來想去的結論是：就職業道德來看消防員應前往救援，但法規也該保障消防員不讓他們白白犧牲，如果真的不幸殉職，也應釐清責任歸屬，且違規者務必嚴懲。
消防員有責任救援，但不該被當成「免責保險」
這次事件的水域，是已經公告為禁止進入的區域，水流湍急、危險程度高，違規從事 SUP 立槳活動的民眾不僅違法，還將消防員拖入險境，導致無法挽回的代價。
在法規與職業倫理上，消防員無疑需要前往救人，即使民眾是在公告禁止的水域從事水上活動，只要有生命危險的通報，消防單位依舊需要出動，但也不能將這些英勇的出勤當作理所當然！
消防員不該為違規買單
每一次出勤，都是一群人賭上性命保護社會，如果被救者明知違規仍執意冒險，卻在事後不需要為任何後果負責，這對第一線人員極為不公平。
我認為，如果是因為違規行為造成的救援事故，被救者應負部分民事賠償責任。不論是撫卹金、救援成本，或是對受害者家屬的補償，社會制度應該要有追償機制，為消防員的犧牲提供實質保障。
政府與制度也必須負責
除了個人責任我也在思考：在極端條件下，是否可以給予消防單位「有限拒絕出勤」的空間？是否能建立風險評估機制、調整出勤標準，以保障人員安全？
這不代表放棄救人，而是讓「合理救援」成為制度的支撐，而不是靠每一位消防員孤軍奮戰。
目前制度能為消防員撐起一把傘？
看到這起事件促使我不斷思考，現在的制度是否能為消防員撐起一把傘？
目前有部分高風險場域納入責任規範，像登山迷途如果沒有申請入山證，救援後會被追償部分費用。我想這樣的制度也應該延伸到水域、都市探險這類的領域。
建立這類制度並不是為了苛責，而是讓每個人對自身行為後果負起責任。當社會知道「不是任何冒險都可以理所當然地由他人來善後」，才有可能真正減少無妄的悲劇。
政府的下一步：清查高風險水域、嚴懲違法行為
（1）清查高風險水域
針對新店廣興橋下粗坑壩水域發生的消防員殉職事件，新北市政府提出多項制度強化措施。首先，市府將全面清查高風險水域，鎖定山區與新店、烏來、三峽等溪流地點進行風險評估與管理。這些區域水流湍急、地形複雜，已成為潛在的危險熱點，市府將提高警示標示與巡查密度。
（2）嚴懲違法行為
此外，為了防止民眾再次違規擅入禁止水域，市府也強調將嚴懲違法行為，針對公告禁水區內從事立槳、水上活動等行為，未來將加強取締與裁罰，以提升民眾對水域安全的重視。
（3）加強風險辨識訓練
針對消防員在救援時所面臨的高風險環境，市府進一步要求加強風險辨識訓練，提升消防人員面對危險水域時的應變能力與安全保護機制，避免再次發生因裝備或判斷不足而造成傷亡的情況。
（4）啟動事故調查會
同時，市府也依《消防法》啟動事故調查會，針對本次搜救行動進行全面檢討，釐清事發原因與過程，作為未來調整救援程序與防護標準的重要依據。
（5）跨機關協調作業
在管理面，市府也已著手進行跨機關協調作業。由於粗坑壩水域屬翡翠水庫範圍，管理單位為台灣電力公司，新北市消防局已與水域主管機關展開聯繫，針對場域的公告、設施與警示系統進行全面檢討與強化。
「不樂見用生命代替所有的警惕」
根據中央社報導，新北市長侯友宜在市政會議時表示，每次警察值勤或搶救生命時，奮不顧身可以理解，但寧可不要英雄，也要值勤都平安回來、平安回家，「不樂見用生命代替所有的警惕。」衷心希望，往後這類的犧牲可以不再發生、努力工作生活的人們都得以有所保障。
我是銀杏樹，也歡迎看看我的底片作品：IG、Threads、FB
喜歡這篇文章嗎？歡迎贊助作者，好內容值得更多人支持。
贊助說明
為了鼓勵作者持續創作更好的內容，會員可以使用「贊助」功能實質回饋給喜愛的作者。可將您認為適合的點數贈送給作者，一旦使用贊助點數即不得撤銷，單筆贊助最低點數為30點，最高點數沒有上限。
U 利點數 1 點 = NTD 1 元。
您當前剩餘 U 利點數：0點；前往購買點數
